若老人突然重病，相关人员仅通知而未送医，是否需要担责，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、从法律义务角度分析
法定救助义务：
- 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在老人突然重病的情况下，如果相关人员（如家庭成员、护理人员等）对老人负有法定的救助义务（如基于亲属关系、合同关系等），而未履行送医等救助措施，导致老人损害后果加重或死亡的，可能构成不作为的侵权行为，需要承担相应的法律责任。
合同义务：
- 如果相关人员与老人之间存在合同关系（如护理合同、雇佣合同等），且合同中明确规定了相关人员在老人突发疾病时的救助义务，那么未履行送医等义务可能构成违约，需要承担违约责任。
二、从因果关系角度分析
直接因果关系：
- 如果相关人员未送医的行为与老人损害后果之间存在直接的因果关系（即未送医是导致老人损害后果加重或死亡的直接原因），那么相关人员可能需要承担更重的法律责任。
间接因果关系：
- 如果未送医的行为与老人损害后果之间仅存在间接的因果关系（即未送医并非导致老人损害后果的直接原因，但可能在一定程度上影响了损害后果的发生或加重），那么相关人员可能需要承担较轻的法律责任，或者根据具体情况不承担责任。
三、从主观过错角度分析
故意或重大过失：
- 如果相关人员明知老人突发重病需要送医而故意不送，或者因重大过失（如疏忽大意、过于自信等）而未送医，导致老人损害后果加重或死亡的，那么相关人员可能需要承担更重的法律责任。
一般过失：
- 如果相关人员因一般过失（如未及时注意到老人病情、未及时采取措施等）而未送医，但并未导致老人损害后果明显加重或死亡的，那么相关人员可能需要承担较轻的法律责任，或者根据具体情况不承担责任。
四、建议与措施
- 及时送医：在发现老人突发重病时，相关人员应立即采取送医等救助措施，以尽最大可能保障老人的生命安全和健康。
- 保留证据：如果因未送医而引发纠纷或诉讼，相关人员应保留好相关证据（如通知记录、医疗记录等），以便在需要时证明自己的行为和责任。
- 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。
若您有具体的案例或情境需要分析，可以直接向我咨询。我会根据您的描述和提供的证据，给出更具体的法律意见和建议。