购销合同中每日违约金的合法比例原则上不应超过实际损失的30%，且没有固定的每日违约金比例上限，但合同约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”这一条款明确了违约金的调整原则，即违约金应当与实际损失相匹配，既不过高也不过低。
二、违约金比例的合理性
不超过实际损失的30%：在司法实践中，通常认为违约金超过实际损失30%的，可能构成“过分高于造成的损失”，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求进行适当减少。这一比例并非绝对，而是作为判断违约金是否过高的一个参考标准。
无固定每日违约金比例：法律并未规定每日违约金的具体比例，而是允许合同双方根据实际情况进行约定。然而，这种约定应当合理，不得过分高于或低于实际损失。如果合同中约定的每日违约金比例过高，超出了实际损失的合理范围，那么违约方有权请求人民法院或仲裁机构进行调整。
三、实际操作建议
合理约定违约金：在签订购销合同时，双方应当根据货物的价值、交易的风险以及可能造成的损失等因素，合理约定违约金的比例。避免约定过高或过低的违约金，以免在发生纠纷时引发不必要的争议。
及时调整违约金：如果合同履行过程中发现约定的违约金比例与实际损失不符，双方应当及时协商调整。如果无法达成一致意见，可以寻求司法机关或仲裁机构的帮助，根据实际情况对违约金进行调整。
保留相关证据：在合同履行过程中，双方应当保留好与违约金相关的证据，如交易记录、损失计算依据等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用，有助于人民法院或仲裁机构准确判断违约金的合理性。
四、法律后果
如果合同中约定的每日违约金比例过高，超出了实际损失的合理范围，且违约方未请求调整，那么违约方可能需要承担过高的违约金支付义务。这不仅会给违约方带来不必要的经济损失，还可能影响其商业信誉和合作关系。因此，在签订购销合同时，双方应当谨慎约定违约金的比例，并在合同履行过程中及时调整。
如有任何关于购销合同或违约金方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。