在妻子告小三还钱的案件中，丈夫是否出庭，主要取决于案件的具体情况和法院的要求，一般情况下，丈夫可以不出庭，但在特定情况下，丈夫可能需要出庭。以下是对这一问题的详细分析：
一、丈夫非必要出庭的情况
法理依据：
- 民事诉讼遵循当事人意思自治原则和处分原则。妻子作为原告，有权自行决定是否提起诉讼，并独立承担诉讼权利和义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，丈夫并不直接作为此类案件的一方当事人，因此没有法定的出庭义务。
常见情形：
- 如果妻子有充分的证据证明丈夫赠与小三的财产明细，包括转账记录、购买贵重物品的凭证等，并且能够清晰阐述事实和理由，那么她可以独立完成诉讼过程，丈夫无需出庭。例如，妻子提供了丈夫向小三转账的银行流水，以及购买贵重物品的发票等，这些证据足以证明赠与行为的存在，此时丈夫的出庭就不是必需的。
二、丈夫可能需要出庭的情况
证据需要丈夫协助提供或说明：
- 如果涉及的财产赠与行为的相关证据只有丈夫清楚具体情况，或者某些关键证据由丈夫持有，并且这些证据对案件的审理和判决结果具有重要影响，那么丈夫可能需要出庭提供证据或进行说明。比如，丈夫用特定的账户向小三转账，而该账户的一些操作细节只有丈夫知晓，此时丈夫的出庭对于查明事实就非常关键。
案件事实存在争议且丈夫知晓关键信息：
- 当小三对赠与财产的事实、性质或金额等方面存在较大争议，而丈夫作为赠与行为的实施主体，对相关事实最为了解，其出庭可以帮助法庭更全面、准确地查明案件真相。例如，如果小三主张丈夫给予的财产并非赠与，而是基于其他合法的经济往来或关系，丈夫出庭可以就双方之间的真实关系和财产交付的真实意图进行说明。
法院认为丈夫出庭有助于案件审理：
- 在某些复杂的财产纠纷案件中，涉及多方利益和复杂的法律关系，法院为了确保案件审理的公正性和准确性，可能会传唤丈夫出庭接受询问，以澄清一些关键问题。
三、丈夫不出庭的影响
证据收集：
- 丈夫不出庭可能会影响妻子一方证据的收集和完善，特别是那些需要丈夫配合提供的证据。例如，如果丈夫掌握了一些关于赠与行为的聊天记录或口头协议等证据，但他不出庭，这些证据就可能无法被法院采纳。
案件审理：
- 虽然丈夫不出庭不影响诉讼的进行，但法官在认定事实和审核证据时可能会更加谨慎。这可能对案件的审理产生一定影响，比如法官可能会要求妻子提供更多的证据来支持其诉求，或者对某些证据的证明力进行更严格的审查。
四、建议
准备充分证据：
- 无论丈夫是否出庭，妻子都应准备充分的证据来支持自己的诉求。这些证据可以包括转账记录、聊天记录、购买贵重物品的凭证等。证据越充分，越有助于法院查明事实，作出公正的判决。
关注案件进展：
- 妻子应密切关注案件的进展情况，及时与法院沟通，了解案件的审理进度和可能需要的证据或信息。如果法院要求丈夫出庭或提供某些证据，妻子应及时通知丈夫并协助其完成相关手续。
考虑法律后果：
- 妻子应清楚，如果丈夫不出庭且无法提供充分证据支持其诉求，可能会导致案件败诉或无法完全追回赠与的财产。因此，在决定是否起诉以及如何准备证据时，妻子应充分考虑法律后果，并作出明智的决策。
如果有任何关于婚姻家庭或债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和指导。