结论前置：在原配起诉小三要求还钱的案件中，关于第三人（即小三）的丈夫是否出庭的问题，这并非案件的关键点，因为案件的核心争议在于原配与小三之间的财产返还问题。不过，从不同角度分析，我们可以得出以下结论和建议：
丈夫出庭的非必要性：
- 案件性质：此案件主要涉及的是原配与小三之间的财产纠纷，与小三的丈夫无直接法律关系。因此，从法律程序的角度来看，小三的丈夫并非必须出庭的当事人。
- 出庭影响：即使小三的丈夫出庭，他通常也无法直接改变案件的判决结果，因为案件的核心在于证明财产赠与的无效性及返还义务，这主要依赖于原配提供的证据和法律规定。
丈夫可能出庭的情况及影响：
- 提供证据：如果小三的丈夫掌握有与案件相关的关键证据，如证明赠与行为是夫妻共同决定、或者小三并未实际接收财产等，那么他出庭提供这些证据可能对案件结果产生影响。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
- 情感因素：从情感或道德层面考虑，小三的丈夫可能选择出庭以表达对原配的支持或对小三行为的不满。然而，这种出庭更多是基于个人情感或道德考量，而非法律义务。
法律建议：
- 对小三的建议：作为被告的小三，应当积极关注案件进展，按传票上的时间和地点出庭应诉，或者及时向法院说明情况并申请延期开庭或提交书面答辩意见。这样可以保护自己的合法权益，确保案件的公正审理。如果确实无法出庭，也应确保有合法理由，并尽可能通过其他方式参与诉讼过程。
- 对原配的建议：原配在起诉前应充分收集证据，如转账记录、聊天记录等，以证明配偶将夫妻共同财产赠与小三的事实。在诉讼过程中，应清晰陈述事实，提供充分证据，以支持自己的诉讼请求。
- 对小三丈夫的建议：虽然小三的丈夫不是案件的直接当事人，但如果他掌握有与案件相关的证据或信息，可以考虑在合适的情况下向法院提供，以协助查明事实。然而，这并非他的法律义务，而是基于个人意愿和道德考量。
法律背景：
- 根据民事诉讼法的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，如果小三不出庭应诉，法院将仅依据原配提供的证据和陈述来审理案件，可能导致对小三不利的法律后果。
- 在夫妻共同财产的处理上，如果一方未经另一方同意擅自将共同财产赠与他人，该赠与行为通常被认定为无效，受赠人需要返还财产。
可能后果：
- 如果小三不出庭应诉且无法提供有效反驳证据，法院可能判决小三返还财产给原配，并承担诉讼费用。
- 如果小三拒不执行判决，原配可以向法院申请强制执行，法院有权采取一系列强制措施来确保判决得到履行。
- 在整个诉讼和执行过程中，如果小三拒不配合或执行判决，法院有权将其列入失信被执行人名单，对其个人信用产生严重影响。
综上所述，虽然小三的丈夫是否出庭并非案件的关键点，但各方仍应根据自身情况和法律程序要求，积极应对诉讼过程，以保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。