结论：在妻子起诉“小三”要求返还财产的案件中，丈夫是否需要出庭，主要取决于案件的具体情况以及丈夫在案件中的角色和地位。以下分情况详细说明：
丈夫作为共同原告：
- 如果丈夫与妻子共同作为原告，起诉“小三”要求返还财产，那么丈夫作为案件的一方当事人，是需要出庭的。他需要与妻子一起，向法庭陈述事实、提供证据，并阐述自己的诉求。
丈夫作为证人：
- 如果丈夫不是共同原告，但案件中的某些事实需要丈夫作为证人出庭作证，那么丈夫也需要出庭。例如，如果妻子主张某笔财产是夫妻共同财产，而“小三”非法占有，丈夫可能需要出庭证明该财产确实属于夫妻共同财产，以及“小三”是如何非法占有的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因此，如果丈夫被法院通知作为证人出庭，他应当履行出庭作证的义务。
丈夫不作为当事人或证人：
- 如果丈夫既不是共同原告，也不是案件中的证人，且案件的处理结果与其没有直接利害关系，那么丈夫通常不需要出庭。他可以选择不参与诉讼，由妻子单独处理案件。
法律建议：
- 准备证据：无论丈夫是否出庭，如果妻子打算起诉“小三”要求返还财产，都应当准备充分的证据来支持自己的诉求。这些证据可能包括转账记录、聊天记录、财产证明等。
- 咨询律师：由于这类案件可能涉及复杂的法律关系和证据认定，建议妻子（以及如果涉及的丈夫）在起诉前咨询专业律师，了解案件的法律风险和诉讼策略。
- 考虑和解：在诉讼前或诉讼过程中，双方也可以考虑通过和解的方式解决纠纷。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还可以避免双方关系的进一步恶化。
可能后果：
- 如果妻子能够提供充分的证据证明“小三”非法占有了夫妻共同财产，法院可能会判决“小三”返还财产。
- 如果丈夫作为共同原告或证人出庭，他的陈述和证据将对案件的判决产生重要影响。
- 如果丈夫选择不出庭，且案件的处理结果与其没有直接利害关系，那么案件的判决通常不会对他产生直接影响。但需要注意的是，如果案件涉及夫妻共同财产的分割或处理，丈夫的权益可能会间接受到影响。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。