在原配起诉小三还钱的案件中，老公作为第三人，并非必须出庭。但是否需要出庭，主要取决于案件的具体情况和法院的要求。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下无需出庭：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼当事人有权自行决定是否提起诉讼，并独立承担诉讼权利和义务。在此类案件中，原配作为原告，她有权自行决定是否起诉小三，并要求小三还钱。而老公作为第三人，并不直接作为案件的一方当事人，因此没有法定的出庭义务。
   • 如果原配有充分的证据证明小三欠款的事实，包括转账记录、借款合同等，并且能够清晰阐述事实和理由，那么她可以独立完成诉讼过程，老公无需出庭。

2. 特定情况下可能需要出庭：

   • 证据需要老公协助提供或说明：如果涉及的财产赠与行为的相关证据只有老公清楚具体情况，或者某些关键证据由老公持有，并且这些证据对案件的审理和判决结果具有重要影响，那么老公可能需要出庭提供证据或进行说明。
   • 案件事实存在争议且老公知晓关键信息：当小三对赠与财产的事实、性质或金额等方面存在较大争议，而老公作为赠与行为的实施主体，对相关事实最为了解，其出庭可以帮助法庭更全面、准确地查明案件真相。
   • 法院认为老公出庭有助于案件审理：在某些复杂的财产纠纷案件中，涉及多方利益和复杂的法律关系，法院为了确保案件审理的公正性和准确性，可能会传唤老公出庭接受询问，以澄清一些关键问题。

3. 老公不出庭的影响：

   • 老公不出庭可能会影响原配一方证据的收集和完善，特别是那些需要老公配合提供的证据。
   • 虽然老公不出庭不影响诉讼的进行，但法官在认定事实和审核证据时可能会更加谨慎，这可能对案件的审理产生一定影响。

综上所述，原配在起诉小三还钱的案件中，应根据案件的具体情况和法院的要求来决定是否让老公出庭。在大多数情况下，老公并非必须出庭的当事人；但在涉及关键证据、争议事实或法院明确要求时，老公的出庭可能会对案件的审理产生积极影响。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。