发包方和承包方并不必然构成最新司法解释第三条所指的关联单位，是否构成关联单位需依据该条款的具体规定及实际情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、关联单位的定义与判断标准
首先，我们需要明确“关联单位”在法律上的定义。通常，关联单位指的是在资金、经营、购销等方面，存在直接或者间接的拥有或者控制关系，或者直接或者间接地同为第三者所拥有或者控制，以及其他在利益上具有相关联的关系的单位。然而，这一定义并非绝对，具体还需根据相关法律法规和司法解释来确定。
针对您提到的“最新司法解释第三条”，由于未给出具体的司法解释名称和条款内容，我无法直接引用该条款进行说明。但一般来说，司法解释中关于关联单位的定义和判断标准，会围绕单位之间的控制关系、利益关联等方面进行阐述。
二、发包方与承包方的法律关系
在建设工程领域，发包方与承包方之间主要形成的是建设工程合同关系。发包方作为建设工程的业主或投资人，负责提供建设资金、土地等条件；承包方则作为建设工程的施工方，负责按照合同约定完成工程建设任务。
从法律关系上看，发包方与承包方之间是平等的民事主体关系，他们通过签订建设工程合同来明确各自的权利和义务。这种关系并不直接等同于关联单位之间的关系。
三、是否构成关联单位的判断
要判断发包方和承包方是否构成最新司法解释第三条所指的关联单位，我们需要考虑以下几个方面：
控制关系：发包方是否对承包方具有直接或间接的控制关系，如股权控制、人事控制等。如果发包方对承包方具有实质性的控制权，那么两者可能构成关联单位。
利益关联：发包方与承包方之间是否存在利益上的关联，如共同投资、共享利润等。如果两者在利益上存在紧密的关联，那么也可能构成关联单位。
司法解释的具体规定：最重要的是要参考最新司法解释第三条的具体规定。如果该条款明确规定了发包方与承包方在何种情况下构成关联单位，那么我们需要严格按照该条款进行判断。
四、法律建议
查阅具体司法解释：为了准确判断发包方和承包方是否构成关联单位，建议您查阅最新的司法解释，特别是第三条的具体规定。
咨询专业律师：如果您对司法解释的理解存在疑问，或者需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供有针对性的法律意见。
注意合同条款：在签订建设工程合同时，发包方和承包方应明确各自的权利和义务，避免因为合同条款不清而引发纠纷。同时，合同中也可以对关联单位的问题进行约定，以明确双方的法律关系。
如果您在建设工程领域遇到任何法律问题，或者对发包方与承包方的法律关系有进一步的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。