评标委员会组成不合法，评审结果通常无效。下面我将从法律规定、不合法情形、法律后果及应对措施几个方面进行详细阐述。
一、法律规定
根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条，评标委员会应由招标人依法组建，负责评标工作。其组成需满足以下要求：
- 成员人数：评标委员会成员人数为五人以上单数。
- 专家比例：技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
- 专家资格：专家应从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平，且应从国务院有关部门或省、自治区、直辖市人民政府提供的专家名册，或招标代理机构的专家库内确定。
- 利害关系回避：与投标人有利害关系的人不得进入评标委员会。
二、常见不合法情形
评标委员会组成不合法可能涉及多种情形，包括但不限于：
- 成员人数不符合五人以上单数的规定；
- 专家比例未达到三分之二的要求；
- 专家不具备规定的资格条件；
- 包含了与投标人有利害关系的人员且未更换；
- 未按规定从法定专家名册或专家库中选取专家。
三、法律后果
对评标结果的影响：
- 若评标委员会组成不合法，且该不合法对评标结果产生了实质性影响，根据《招标投标法实施条例》第八十一条，评标结果将被认定无效，需重新招标或评标。这意味着，如果因为评标委员会组成问题导致评标过程不公正，那么整个评标结果都可能被推翻。
对相关责任人的处罚：
- 依据《招标投标法》第五十七条，若因评标委员会组成不合法导致中标无效，招标人将面临责令改正、罚款（中标项目金额的千分之五至千分之十）以及对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处分等处罚。这强调了招标人在组建评标委员会时的法律责任。
四、应对措施与预防策略
发现问题时的处理：
- 在评标过程中发现评标委员会组成不合法，应立即停止评标，按法律规定重新组建评标委员会。
- 评标结束后发现该问题，应根据具体情况评估是否对评标结果产生实质性影响，如有，则宣布评标结果无效，并重新招标或评标。
预防措施：
- 严格筛选成员：确保评标委员会成员人数、专家比例及资格均符合法定要求。
- 排除利害关系：仔细审查成员背景，避免与投标人有利害关系的人员参与。
- 加强培训与管理：提高评标委员会成员的法律意识和专业水平，加强对评标过程的监督和管理。
- 合规选取专家：严格按照规定从专家名册或专家库中选取专家，确保选取过程的透明度和公正性。
- 行政监督：有关行政监督部门应加强监督，确保评标活动的合法合规。
综上所述，评标委员会的合法组建是保障招投标活动公正性与合法性的关键。招标人及相关责任人应严格遵守法律法规，采取有效措施预防和纠正评标委员会组成不合法的问题。如果您在招投标过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。