因评委会评审错误，确实有可能导致中标无效，但并非所有评审错误都会直接导致此结果，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、评审错误导致中标无效的常见情形
违反法定评审程序
- 若评委会在评审过程中未遵循《招标投标法》及相关实施条例规定的程序，如未按照招标文件规定的标准和方法进行评审，或评审过程存在不公正、不透明等情形，且这些错误影响了中标结果，那么中标可能被认定为无效。
- 法律依据：根据《招标投标法实施条例》第八十一条，依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反招标投标法和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响的，且无法采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标。
评审标准适用错误
- 评委会在评审时若错误地适用了评审标准，如将不符合招标文件要求的投标人评为中标人，或未按照招标文件规定的权重分配进行评分等，且这些错误对中标结果产生了实质性影响，中标同样可能被宣告无效。
- 案例参考：在实际操作中，曾有案例因评委会错误地将某投标人的非关键性优势作为主要评分依据，而忽略了其他更符合招标文件要求的投标人，最终导致中标结果被撤销。
评委会成员存在违法行为
- 若评委会成员在评审过程中存在收受贿赂、徇私舞弊等违法行为，且这些行为影响了中标结果的公正性，那么中标结果将被视为无效。
- 法律后果：根据《招标投标法》第五十六条，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，给予警告，没收收受的财物，可以并处三千元以上五万元以下的罚款，对有所列违法行为的评标委员会成员取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二、评审错误不必然导致中标无效的情形
错误未影响中标结果
- 若评委会的评审错误并未对中标结果产生实质性影响，如仅是对某些非关键性条款的误解或误判，且这些错误未改变中标人的排序或选择，那么中标结果可能仍然有效。
及时纠正错误
- 若在评审过程中或评审结束后，评委会或招标人及时发现并纠正了评审错误，且该纠正未对其他投标人的权益造成损害，那么中标结果可能得以维持。
三、法律建议
对于招标人：
- 应加强对评委会的监督和管理，确保评审过程公正、透明、合法。
- 在发现评审错误时，应及时采取措施进行纠正，并评估错误对中标结果的影响。
- 若中标结果因评审错误而被宣告无效，应依法重新招标或评标，并妥善处理相关善后事宜。
对于投标人：
- 在参与招投标活动时，应仔细阅读招标文件，了解评审标准和程序。
- 若发现评委会存在评审错误或违法行为，应及时向招标人或相关监管部门提出异议或投诉。
- 在维护自身权益的同时，也应遵守法律法规和招投标活动的规则。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。