评标委员会成员应当回避而不回避，可能导致中标无效。以下是详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条第（一）项，评标委员会成员应当回避而不回避的，由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格。

2. 实际影响：

   • 评标委员会成员应当回避而不回避，违反了招标投标活动的公正性和独立性原则，可能影响了评标结果的公正性。
   • 在某些情况下，如果评标委员会成员的回避问题被认定为严重影响了评标结果的公正性，那么中标结果可能会被宣告无效，并需要重新进行招标或评标。

3. 处理措施：

   • 如果发现评标委员会成员存在应当回避而不回避的情况，相关行政监督部门应及时介入调查，并根据情节轻重采取相应的处理措施。
   • 对于已经确定的中标结果，如果受到回避问题的影响，可能需要重新评估或重新招标，以确保招标活动的公正性和合法性。

4. 特殊场景：

   • 在政府采购活动中，如果评审专家与供应商存在利害关系应回避而未回避，其评审意见将被视为无效，且可能面临罚款、禁止参加政府采购评审活动等处罚。同时，如果评标报告已经签署或发布了中标公告后才发现应回避而未回避的情况，原评标报告将作无效处理，并需要重新组建评标委员会进行重新评审。

综上所述，评标委员会成员应当回避而不回避的行为，不仅违反了相关法律法规的规定，还可能对招标活动的公正性和中标结果的合法性产生严重影响。因此，在招标活动中，应严格遵守回避制度，确保评标工作的公正性和独立性。如有问题，可直接向我咨询。