评标委员会成员应回避而未回避的，将面临相应的行政处罚和可能的民事责任，具体处罚措施和责任承担需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、行政处罚
法律依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标委员会成员如果与投标人有利害关系，应当回避而未回避的，将受到行政处罚。
处罚措施：
- 行政处罚可能包括警告、罚款等。具体罚款数额会根据违法情节的严重程度、造成的后果等因素由行政机关裁量决定。例如，在某些情况下，可能对个人处以一定数额的罚款，对单位则可能处以更高数额的罚款。
处罚程序：
- 行政处罚通常由招标投标活动的行政监督部门（如发展改革部门、建设部门等）负责实施。一旦发现评标委员会成员存在应回避而未回避的情况，相关部门将启动调查程序，并根据调查结果作出处罚决定。
二、民事责任
责任基础：
- 如果评标委员会成员应回避而未回避，导致评标结果不公正，给其他投标人造成损失的，可能构成侵权行为，需要承担民事责任。
责任范围：
- 民事责任的范围通常包括赔偿因评标不公正给其他投标人造成的直接经济损失，如投标费用、预期利润等。具体赔偿数额需根据实际损失情况、过错程度等因素由法院裁量决定。
举证责任：
- 在民事诉讼中，原告（即受损的投标人）需要承担举证责任，证明评标委员会成员存在应回避而未回避的情况，以及该情况与评标结果不公正、自身受损之间存在因果关系。
三、其他后果
影响个人声誉：
- 评标委员会成员应回避而未回避的行为，还可能对其个人声誉造成负面影响，影响其在行业内的信誉和职业发展。
影响招标投标活动：
- 该行为还可能影响整个招标投标活动的公正性和透明度，损害其他投标人的合法权益，破坏市场秩序。
四、建议与措施
加强培训与教育：
- 对评标委员会成员进行定期的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平，确保其能够正确理解和执行回避制度。
完善监督机制：
- 建立健全的监督机制，对评标过程进行全程监督，确保评标委员会成员遵守回避制度和其他相关规定。
及时处理违规行为：
- 一旦发现评标委员会成员存在应回避而未回避的情况，应及时进行处理，包括行政处罚和民事赔偿等，以维护招标投标活动的公正性和透明度。
如果您在招标投标活动中遇到评标委员会成员应回避而未回避的情况，或者对此有任何疑问和困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。