评标委员会本身不能直接认定中标无效。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 评标委员会的职责：

   • 评标委员会主要负责依据招标文件规定的评标方法和标准，对投标文件进行评审，并推荐中标候选人。
   • 它的职责是评审和推荐，而不是对中标结果进行最终认定。

2. 中标无效的认定主体：

   • 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》等相关法律法规，中标结果无效或中标无效的认定，通常由政府采购监督部门或同级及其上级财政部门来负责。
   • 这些部门有权对评标过程、中标结果进行监督和审查，并根据法律法规作出相应认定。

3. 评标委员会与认定中标无效的关系：

   • 评标委员会在评审过程中，如果发现投标文件存在不符合招标文件规定的情况，可以提出评审意见，但不能直接认定中标无效。
   • 如果评标委员会的评审意见被采纳，并导致中标结果发生变化，那么这种变化需要经过政府采购监督部门或财政部门的正式认定才能生效。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，如果评标委员会成员违反独立评审原则，或者未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标，并影响了中标结果，那么政府采购监督部门可以责令改正，并视情节轻重给予相应处罚。
   • 这种处罚包括对中标结果的无效认定，但这一认定是由政府采购监督部门作出的，而不是评标委员会本身。

综上所述，评标委员会不能直接认定中标无效。如果评标过程中发现问题或争议，应及时向政府采购监督部门报告，由相关部门依法进行处理和认定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，可以直接向我提问。