评标委员会组成不合法，其评审结论通常无效。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践考量：
一、法律对评标委员会组成的规定
根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条，评标委员会应由招标人依法组建，且其组成需满足特定要求，包括成员人数、专家比例、专家资格以及利害关系回避等。这些规定旨在确保评标过程的公正性和合法性，从而保障招投标活动的顺利进行。
二、评标委员会组成不合法的法律后果
评审结论无效：
- 若评标委员会的组成违反了法律规定，且该不合法情形对评标结果产生了实质性影响，那么根据相关法律法规，评标结果将被认定无效。这是因为评标委员会的合法组建是评标结果公正性的基础，一旦基础动摇，结果自然难以令人信服。
- 具体来说，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第八十一条明确规定，依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反招标投标法和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标。
对相关责任人的处罚：
- 除了评标结果无效外，评标委员会组成不合法还可能导致对相关责任人的处罚。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十七条，招标人若不按照规定组建评标委员会，或者确定、更换评标委员会成员违反法律规定，将面临责令改正、罚款以及对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处分等处罚。
三、实践中的考量与应对措施
实践中的考量：
- 在实际操作中，评标委员会组成不合法可能因多种原因而发生，如成员人数不足、专家比例不达标、专家资格不符或存在利害关系等。这些不合法情形都可能对评标结果产生实质性影响，从而引发法律纠纷。
应对措施：
- 发现问题时的处理：一旦在评标过程中或评标结束后发现评标委员会组成不合法，应立即采取措施进行纠正。若评标过程尚未结束，应停止评标并重新组建合法的评标委员会；若评标过程已经结束，则应根据具体情况评估是否对评标结果产生实质性影响，如有，则宣布评标结果无效并重新招标或评标。
- 预防措施：为避免评标委员会组成不合法的情况发生，招标人应严格遵守相关法律法规，确保评标委员会的组建符合法定要求。同时，加强对评标过程的监督和管理，提高评标委员会成员的法律意识和专业水平，也是预防不合法情形发生的重要手段。
四、具体案例与启示
- 在某实际案例中，由于评标委员会组成不合法（如包含了与投标人有利害关系的人员且未更换），导致评标结果被认定无效，并引发了法律纠纷。这一案例再次强调了评标委员会合法组建的重要性。
建议：在招投标活动中，务必严格遵守相关法律法规，确保评标委员会的合法组建与运作。若遇到评标委员会组成不合法的情况，应及时采取措施进行纠正，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。