若发现评标委员会存在违法违规行为，应当根据违法违规的具体情形和严重程度，采取相应的处理措施，主要包括向相关部门举报、要求重新评标或重新招标、追究法律责任等。具体分析如下：

1. 向相关部门举报

   • 举报对象：根据违法违规行为的性质，可以向招标人、招标代理机构、行政监督部门（如发展改革部门、建设行政主管部门等）进行举报。
   • 举报内容：详细说明评标委员会的违法违规行为，包括但不限于违反评标程序、泄露评标信息、收受贿赂、偏袒特定投标人等。
   • 举报方式：可以通过书面形式（如举报信、电子邮件）或口头形式（如电话、当面陈述）进行举报。为确保举报的有效性，建议采用书面形式，并附上相关证据材料。

2. 要求重新评标或重新招标

   • 重新评标：如果违法违规行为影响了评标结果的公正性，且可以通过重新评标来纠正，那么可以向招标人提出重新评标的请求。招标人应当根据实际情况，决定是否重新评标。
   • 重新招标：如果违法违规行为严重到无法通过重新评标来纠正，或者重新评标仍然无法保证评标结果的公正性，那么可以考虑要求重新招标。重新招标应当遵循公开、公平、公正的原则，确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争。

3. 追究法律责任

   • 行政责任：对于评标委员会成员的违法违规行为，行政监督部门可以依法给予警告、罚款、没收违法所得、取消担任评标委员会成员的资格等行政处罚。
   • 刑事责任：如果评标委员会成员的违法违规行为构成犯罪，如受贿罪、串通投标罪等，那么应当依法追究其刑事责任。
   • 民事责任：如果评标委员会的违法违规行为给投标人或其他利害关系人造成了损失，那么评标委员会成员或相关责任单位应当依法承担民事赔偿责任。

4. 其他措施

   • 记录不良行为：行政监督部门可以将评标委员会成员的违法违规行为记录在其信用档案中，作为其今后参与评标活动的参考。
   • 加强监管：招标人、招标代理机构和行政监督部门应当加强对评标活动的监管，确保评标过程的公开、公平、公正。

在处理评标委员会违法违规行为时，应当注重证据的收集和保存，确保处理措施的合法性和有效性。同时，也应当加强对评标活动的监管和培训，提高评标委员会成员的法律意识和职业道德水平，从源头上预防违法违规行为的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。