针对您提出的“明显违规评标委员会还维持原判如何处理”的问题，这确实是一个涉及招投标法律程序及争议解决机制的问题，以下是我的详细解答：

1. 理解评标委员会的职责与违规行为的性质

   • 评标委员会在招投标过程中扮演着至关重要的角色，其职责是依据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，推荐中标候选人。
   • 如果评标委员会在评标过程中存在明显违规行为，如违反评标标准、方法，或者存在徇私舞弊、滥用职权等情形，那么其作出的评标结果可能受到质疑。

2. 分析违规行为对评标结果的影响及应对措施

   • 质疑评标结果：若您认为评标委员会的评标结果存在明显违规，首先可以向招标人提出书面质疑，要求招标人重新审查评标过程及结果。质疑应当明确指出违规行为的具体事实、理由及依据。
   • 投诉与举报：如果招标人未能在规定时间内作出答复，或者您对招标人的答复不满意，您可以向有关行政监督部门（如招投标监管机构）投诉或举报评标委员会的违规行为。行政监督部门将依法进行调查处理，并可能要求评标委员会重新评标或撤销原评标结果。
   • 法律途径：在质疑和投诉无果的情况下，您还可以考虑通过法律途径解决争议。这包括向法院提起诉讼，要求确认评标结果无效或撤销原评标结果，并可能要求招标人重新组织招投标活动。

3. 具体操作建议

   • 收集证据：在采取任何行动之前，确保您有充分的证据来支持您的主张。这可能包括评标文件、会议记录、通讯记录等，能够证明评标委员会存在违规行为的材料。
   • 遵循程序：在质疑、投诉或诉讼过程中，务必遵循相关法律法规规定的程序和要求。这有助于确保您的权益得到有效维护，并避免因程序不当而导致的败诉风险。
   • 寻求专业帮助：由于招投标法律程序相对复杂，且涉及多方利益，因此建议您在处理此类问题时寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助您更好地维护自己的权益。

4. 可能的法律后果

   • 如果评标委员会的违规行为被证实，那么其作出的评标结果可能被撤销或确认无效。这将导致招标人需要重新组织招投标活动，或者根据新的评标结果确定中标人。
   • 对于评标委员会成员中的违规行为人，他们可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果，具体取决于违规行为的性质和严重程度。

总结来说，面对评标委员会的明显违规行为，您可以通过质疑、投诉或法律途径来维护自己的权益。在处理此类问题时，请务必收集充分证据、遵循相关程序，并考虑寻求专业律师的帮助。如果您有任何进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。