若评标委员会未审核出视为串标的行为，后续处理方式需根据具体情况及招标项目的后续进展来综合判断，以下是一些可能的处理路径：

1. 招标流程继续推进，但存在风险：

   • 情况说明：如果评标委员会未发现串标行为，且招标流程继续推进，最终确定了中标人，那么该中标结果在形式上可能是有效的。然而，如果后续有证据表明存在串标行为，这一中标结果可能会面临被撤销的风险。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串标行为是违法的，一旦查实，中标结果无效，且相关责任人可能会受到行政处罚，甚至承担刑事责任。同时，招标人可能需要重新组织招标，造成时间和资源的浪费。

2. 利害关系人提出异议或投诉：

   • 情况说明：在招标过程中，如果其他投标人或利害关系人发现存在串标行为，但评标委员会未审核出，他们有权向招标人提出异议或向相关行政监督部门投诉。
   • 处理流程：招标人收到异议后，应暂停招标活动，进行调查核实。如果异议成立，应修正招标结果或重新招标。如果向行政监督部门投诉，行政监督部门将进行调查，并根据调查结果作出相应处理，包括撤销中标结果、罚款等。

3. 招标人主动审查并发现问题：

   • 情况说明：即使评标委员会未审核出串标行为，招标人在后续审查或合同履行过程中也可能发现这一问题。
   • 处理措施：招标人一旦发现串标行为，应立即采取措施，包括暂停合同履行、与中标人协商解除合同、向行政监督部门报告等。同时，招标人还可以依据合同条款或法律规定，追究中标人的违约责任或赔偿责任。

4. 法律救济途径：

   • 情况说明：如果因评标委员会未审核出串标行为而导致招标人或其他利害关系人遭受损失，他们可以通过法律途径寻求救济。
   • 救济方式：这包括提起民事诉讼，要求串标行为人承担赔偿责任；或者向行政监督部门申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销因串标行为而作出的行政处罚或中标结果等。

针对评标委员会未审核出串标行为的情况，以下是一些建议：

• 加强评标委员会的培训：提高评标委员会成员对串标行为的识别能力，确保他们在评标过程中能够准确、公正地履行职责。
• 完善评标流程：建立更加严格、细致的评标流程，确保每一步都得到有效执行，减少疏漏和错误。
• 建立监督机制：对评标过程进行全程监督，确保评标活动的公正性和透明性。同时，鼓励利害关系人积极参与监督，及时发现问题并予以纠正。
• 及时应对和处理：一旦发现评标委员会未审核出串标行为，招标人应立即采取措施进行调查和处理，防止问题扩大和恶化。

在处理此类问题时，务必确保所有行动都符合相关法律法规的规定，以维护招标活动的公正性和合法性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。