在处理发现串标评审人员的情况时，我们首先要明确的是，评审专家在政府采购活动中扮演着至关重要的角色，他们的评审意见直接影响到采购结果。因此，对于评审专家的行为，法律有着严格的规定和监管。

一、评审专家的基本职责与法律规定

评审专家需按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，这是他们的基本职责。同时，他们不得泄露评审文件、评审情况，也不得与供应商存在利害关系而未回避，更不得收受贿赂或获取其他不正当利益。这些规定均出自《中华人民共和国政府采购法实施条例》等相关法律法规，旨在确保评审的公正性和透明度。

二、发现串标时的处理流程

1. 初步审查与判断：

   • 评审专家在评审过程中，应仔细审查供应商的投标文件，特别是关注是否存在串通投标的迹象，如授权代表身份、社保缴纳情况等。
   • 若发现可疑情况，评审专家应首先进行初步判断，确认是否存在串通投标的可能性。

2. 及时报告与协助调查：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十条的规定，评审专家在评审过程中发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，应当及时向财政部门报告。
   • 评审专家应积极配合财政部门的调查工作，提供必要的证据和资料，协助查明事实真相。

3. 评审意见的处理：

   • 若评审专家被证实存在与供应商串通投标等违法行为，其评审意见将被视为无效。
   • 同时，根据违法行为的严重程度，评审专家可能面临警告、罚款、禁止参加政府采购评审活动等处罚，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

三、针对具体案例的分析

以您提供的案例为例，若评审专家在评审过程中未发现供应商串通投标的迹象，且按照法定程序进行了评审，那么他们不应承担责任。然而，若事后经调查发现评审专家存在疏忽或故意隐瞒串通投标行为的情况，那么他们将面临相应的法律处罚。

四、建议与措施

1. 加强评审专家的培训与教育：

   • 定期对评审专家进行法律法规和职业道德的培训，提高他们的法律意识和职业素养。
   • 强调评审专家在评审过程中的独立性和公正性，确保他们能够客观、公正地履行职责。

2. 完善评审机制与监督：

   • 建立采购评审全程记录留痕机制，确保评审过程的可追溯性。
   • 加强对评审专家的监督和管理，对违规行为进行及时查处和公开曝光。

3. 鼓励供应商自我举报与监督：

   • 鼓励供应商对发现的串通投标等违法行为进行自我举报，形成有效的社会监督机制。
   • 对举报属实的供应商给予一定的奖励和保护，激发他们参与监督的积极性。

综上所述，发现串标评审人员时，我们应依据相关法律法规进行严肃处理，同时加强评审专家的培训与教育、完善评审机制与监督、鼓励供应商自我举报与监督等措施，共同维护政府采购活动的公正性和透明度。