在评标过程中怀疑有人动手脚、串标，应立即采取固定证据、内部调查、向监管部门举报、考虑法律诉讼等措施，具体处理方式如下：

1. 固定证据

   • 收集书面材料：仔细审查招标文件、投标文件，查看是否存在异常一致的内容，如报价呈现规律性差异、技术方案高度相似等；收集评标过程中的相关记录，包括评标报告、打分表等，看是否存在不合理打分或异常评价。
   • 留存电子数据：若评标过程有电子系统记录，如在线投标、评标系统的操作记录等，及时进行备份保存，防止数据被篡改或删除。
   • 证人证言：寻找可能知晓串标情况的评标委员会成员、招标方工作人员或其他相关人员，记录他们的陈述作为证据。

2. 内部调查

   • 成立调查小组：招标方应迅速成立专门的调查小组，成员可包括内部法务、审计人员以及外部专业人士，确保调查的公正性和专业性。
   • 询问相关人员：调查小组对涉嫌串标的投标人、评标委员会成员等进行询问，了解评标过程中的具体情况，制作询问笔录。
   • 分析投标行为：对各投标人的投标行为进行深入分析，判断是否存在围标、串标的典型特征，如投标人之间相互约定抬高或压低投标报价、轮流中标等。

3. 向监管部门举报

   • 确定举报对象：根据串标行为的性质和严重程度，向相应的监管部门举报。一般来说，可向当地的公共资源交易监管部门、行业主管部门或纪检监察机关举报。
   • 提交举报材料：整理好收集到的证据材料，撰写详细的举报信，说明串标行为的具体情况、发现过程和证据来源等，提交给监管部门。
   • 配合调查：积极配合监管部门的调查工作，提供必要的协助和信息，确保调查能够顺利进行。

4. 考虑法律诉讼

   • 民事诉讼：如果串标行为给招标方造成了经济损失，招标方可以考虑向法院提起民事诉讼，要求串标者承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明串标行为与经济损失之间的因果关系。
   • 刑事诉讼：对于情节严重、涉嫌犯罪的串标行为，如构成串通投标罪等，招标方可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查，追究串标者的刑事责任。

在处理评标过程中怀疑的串标问题时，务必确保所有行动都符合法律法规的要求，避免因处理不当而引发新的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，可直接向我咨询。