开标后抽取评委的行为是否违规需分情况讨论，具体处理方式需结合违规性质及损害后果综合判断。以下从法律规范、违规情形及处理路径三个维度展开分析：

一、法律规范依据

根据《招标投标法》第三十七条及《招标投标法实施条例》第四十六条，评委抽取应遵循“随机抽取、异地抽取、保密抽取”三项核心原则，且抽取时间必须在开标前完成。开标后抽取评委的行为，直接违反了程序合法性要求，可能影响评标结果的公正性。

二、违规情形分类及法律后果

1. 程序性违规（未造成实质损害）
   若开标后抽取评委的行为未导致评标结果被操纵（如评委与投标人无利害关系、评标过程未受干预），则属于程序瑕疵。根据《招标投标法实施条例》第八十一条，此类情形可由行政监督部门责令改正，但一般不否定评标结果效力。
   处理建议：招标人应立即终止违规程序，重新按法定时间抽取评委并组织评标；若已完成评标，需向行政监督部门报备并说明情况，避免被认定为“应当回避而未回避”的违规行为。

2. 实质性违规（导致评标不公）
   若开标后抽取的评委与投标人存在利害关系（如为投标人员工、近亲属或曾受聘于投标人），或评标过程存在倾向性评分、泄露评标信息等行为，则构成《招标投标法》第五十三条规定的“串通投标”或“影响公平竞争”的违法行为。
   处理建议：

   • 行政责任：行政监督部门可对招标人处10万元以下罚款，对直接责任人员依法给予处分；
     
   • 民事责任：中标无效，招标人需赔偿其他投标人因违规行为遭受的损失；
     
   • 刑事责任：若涉及国家工作人员利用职务便利操纵评标，可能构成《刑法》第三百八十五条受贿罪或第三百八十七条单位受贿罪。

三、权利救济路径

1. 异议与投诉
   投标人可在知道或应当知道违规行为后10日内，向招标人提出书面异议；招标人需在3日内答复。若对答复不满，可在收到答复后10日内向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，并提供评委抽取时间、评委与投标人关系等证据。

2. 行政复议与诉讼
   若行政监督部门未依法处理投诉，投标人可在收到处理决定后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼，要求撤销违规评标结果并重新招标。

四、风险防范建议

1. 完善抽取程序：招标人应在招标文件中明确评委抽取时间、方式及保密措施，并留存抽取过程录音录像等证据；
   
2. 强化利害关系审查：抽取评委后，需通过国家企业信用信息公示系统、天眼查等工具核查评委与投标人是否存在关联关系；
   
3. 建立监督机制：邀请公证机构或纪检监察部门参与评委抽取过程，确保程序公开透明。

提示：若您已掌握评委抽取时间、评委身份信息等关键证据，建议立即整理成书面材料，通过EMS向行政监督部门寄送投诉函，并同步准备行政诉讼材料以备后续维权。具体操作可进一步向我咨询。