针对评标委员会成员行为违规的情况，处理方式主要依据相关法规进行，并需确保处理的公正性和严肃性。以下是对评标委员会成员违规行为的详细处理流程和建议：
一、违规行为识别
首先，需要明确哪些行为属于评标委员会成员的违规行为。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》等相关规定，违规行为包括但不限于：
- 在确定参与评标至评标结束前私自接触投标人；
- 接受投标人提出的与投标文件不一致的澄清或说明；
- 违反评标纪律发表倾向性意见或征询采购人的倾向性意见；
- 对需要专业判断的主观评审因素协商评分；
- 在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行；
- 记录、复制或带走任何评标资料；
- 其他不遵守评标纪律的行为。
二、违规行为处理
一旦发现或接到举报有评标委员会成员存在上述违规行为，应按照以下流程进行处理：
立案审查：
- 对发现的违规行为或接到的举报进行初步审查，决定是否立案。
- 立案后，组织专业人员进行详细调查取证，确保事实清楚、证据确凿。
调查取证：
- 调查过程中，应确保执法人员不少于两人，并出示执法身份证件。
- 允许当事人进行辩解陈述，确保执法的公正性和透明度。
- 执法人员与当事人有直接利害关系的，应当回避。
审查决定：
- 对调查取证的结果进行全面审查，包括违法事实、证据、调查取证程序、法律适用等方面。
- 根据审查结果，提出处理意见，并告知当事人处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩等权利。
作出处罚决定：
- 根据违规行为的性质和情节，依法作出处罚决定。处罚措施可能包括：
- 警告；
- 罚款（如一千元以下或三千元以上五万元以下，具体根据违规行为严重程度）；
- 取消评标委员会成员资格，不得再参加任何政府采购招标项目的评标；
- 在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上予以公告；
- 构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执行与监督：
- 制作并送达行政处罚决定书，确保当事人知晓并履行处罚决定。
- 当事人逾期不履行行政处罚决定的，依法采取措施或申请人民法院强制执行。
- 对处罚决定的执行情况进行监督，确保处罚措施得到有效落实。
三、预防措施与建议
为了有效预防评标委员会成员的违规行为，建议采取以下措施：
- 加强评标委员会成员的法律法规培训和职业道德教育，提高其法律意识和职业素养。
- 建立健全评标监督机制，对评标过程进行全程监督，确保评标的公正性和透明度。
- 加大对违规行为的查处力度，形成有效的威慑和警示作用。
- 建立评标委员会成员信用评价体系，对违规行为进行记录和公示，影响其未来参与评标活动的资格和声誉。
综上所述，对评标委员会成员违规行为的处理需要严格遵循相关法律法规和程序规定，确保处理的公正性和严肃性。同时，通过加强预防措施和建立长效机制，可以有效减少违规行为的发生，维护招标投标的公正性和市场秩序。