结论：在招标过程中，若有5名评委而其中1位评委弃权，招标结果是否有效，主要取决于弃权行为是否实质性影响了评标过程和结果，以及是否符合相关法律法规和招标文件的规定。一般情况下，如果弃权并未导致评标无法进行或结果不公正，招标结果仍然有效。
分析说明：
法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。法律并未明确规定评委弃权时招标结果必然无效，而是强调了评标过程的公正性和评标标准的适用性。
评委弃权的影响：
- 评委弃权可能减少评标委员会的有效人数，但关键在于这种减少是否影响了评标的公正性和有效性。如果弃权评委的缺席并未导致剩余评委无法形成有效多数意见，或者并未对评标结果产生实质性影响，那么招标结果仍然可以视为有效。
- 另一方面，如果弃权行为导致评标委员会无法形成有效多数意见，或者评标过程因此受到不公正影响，那么招标结果可能会被视为无效，需要重新组织评标。
招标文件的规定：
- 招标文件通常会明确评标委员会的组成、评标程序以及评标标准等。如果招标文件中有关于评委弃权时招标结果处理的具体规定，那么应当遵循这些规定。例如，招标文件可能规定，在特定情况下（如评委弃权导致有效评委人数不足），需要重新组织评标或采取其他补救措施。
实际操作建议：
- 在实际操作中，为了避免因评委弃权而引发的争议和不确定性，招标人可以在招标文件中明确规定评委弃权时的处理方式和程序。
- 同时，在评标过程中，招标人或招标代理机构应当密切关注评委的出席情况和评标进展，确保评标过程的公正性和有效性。
特殊场景：
- 如果弃权评委的缺席导致评标委员会无法形成有效多数意见（例如，在需要三分之二以上评委同意的情况下，弃权导致同意票数不足），那么招标结果可能会被视为无效。
- 如果招标文件或相关法律法规明确规定了评委弃权时招标结果的处理方式（如必须重新组织评标），那么应当遵循这些规定。
后续行动建议：
- 如果您作为招标人或投标人遇到了评委弃权的情况，并且对此有疑问或担忧，建议首先查阅招标文件和相关法律法规的规定。
- 如果仍然无法确定招标结果的有效性，或者认为评标过程存在不公正或违法行为，可以向相关监管部门投诉或寻求法律救济。
如有更多关于建设工程招标投标领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。