在招投标过程中，招标人对评标结果提出复议是一个涉及法律程序与公正性的重要环节。以下是对招标人提出复议的程序及法律依据的详细解答：
一、复议的法律依据
《中华人民共和国招标投标法》：
- 该法第三十七条规定，在特定情况下，如信息、数据有误或评标结果出现重大偏差时，招标人有权邀请原评标委员会成员重新评标。这为招标人提出复议提供了直接的法律依据。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》：
- 第七十条进一步强调了评标委员会组建和评审过程的合法性。若评标过程存在违法情况，应依法重新进行评审，这同样支持了招标人在符合条件下提出复议的权利。
二、复议的合理情形
招标人提出复议通常基于以下合理情形：
- 评标过程存在明显错误：如对招标文件理解不一致、评分标准应用错误等，导致评标结果偏离预期。
- 评标结果受到不正当影响：如有证据表明评标过程存在舞弊、偏见或其他不当因素，影响了评标的公正性。
- 评标委员会未按规定评标：未按照招标文件规定的评标方法和标准进行评审，导致结果不准确。
三、复议的程序
提出复议请求：
- 招标人应以书面形式向评标委员会或相关行政监督部门提出复议请求，明确指出需要复审的具体事项、理由及依据。
- 请求应基于充分的调查和合理的怀疑，避免无故干扰评标工作。
受理与处理：
- 若复议请求提交给评标委员会，评标委员会应重新组织专家对投标文件进行再次评审。
- 若复议请求提交给相关行政监督部门，该部门应对申请材料进行初步审查，确定是否符合受理条件，并书面通知申请人。
复议调查与决定：
- 复议小组（由具有相关专业知识和经验的专家、学者或官员组成）应全面、客观地收集与复议事项相关的证据材料，并进行核实和分析。
- 复议小组根据调查情况和收集的证据材料，对复议事项进行审议讨论，并形成复议决定。复议决定应明确维持原决定、撤销原决定或变更原决定等具体内容，并详细说明理由和依据。
通知与执行：
- 复议决定应以书面形式通知申请人和其他相关当事人，并告知其权利救济途径（如行政诉讼）。
- 招标机构或相关行政监督部门应按照复议决定的要求，及时履行相应的义务或采取必要的措施，确保复议决定的执行到位。
四、复议的注意事项
- 遵循法定程序：复议必须按照法定的程序进行，不得违反相关法律法规和招标文件的规定。
- 保持独立性：招标人不得直接干预评标委员会或复议小组的独立评审工作，复议请求应基于合理的理由和证据。
- 时间限制：复议通常需要在规定的时间内提出，具体期限根据招标项目和法律法规而定，以确保招标活动的效率和正常进行。
- 审慎决策：招标人在决定是否要求复议时，应仔细研究初次评标结果，确保提出复议的理由充分且合理，避免无谓的争议和延误。
综上所述，招标人在特定情况下可以要求对评标结果进行复议，这是维护招标公正性和准确性的重要手段。然而，复议必须基于合理的理由和明确的法律依据，并遵循严格的程序和限制。在实际操作中，建议招标人严格遵守相关法律法规和招标文件的具体规定，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。