招标人对评分有异议时，确实可以提出复评申请，但需遵循一定的程序和要求。以下是对此问题的详细解析：
一、提出复评申请的主体与条件
申请人资格：
- 招标人作为招标活动的组织者，如果对评标结果存在异议，同样有权提出复评申请。此外，未中标的投标人或其他利益相关方，若认为招标过程中存在不公正、不合法或错误的情况，也有权提出异议或复议申请。
时间与方式要求：
- 招标人应在发现评分问题后，尽快在中标候选人公示期间或招标文件规定的期限内，以书面形式向相关行政监督部门提出复评申请。
- 申请应包含详细的请求、事实和理由，以及支持其主张的相关证据材料，如评标记录、评分标准、投标文件等。
二、复评申请的处理流程
行政监督部门受理：
- 行政监督部门在收到复评申请后，会对申请材料进行初步审查，确定是否符合受理条件。
- 如果申请材料齐全且符合受理条件，行政监督部门会书面通知招标人受理复评申请；如果不符合，会说明理由并告知招标人。
组成复议小组：
- 复议小组由具有相关专业知识和经验的专家、学者或官员组成，确保复评的公正性和专业性。
- 与复评事项有利害关系的人员应当回避，以避免利益冲突。
进行复评调查：
- 复议小组会采取查阅文件、询问当事人、现场勘查等多种方式进行深入调查，全面、客观地收集与复评事项相关的证据材料。
- 复议小组会对收集到的证据材料进行核实和分析，以确保复评决定的准确性和公正性。
作出复评决定：
- 复议小组根据调查情况和收集的证据材料，对复评事项进行审议讨论，并形成复评决定。
- 复评决定会明确维持原评分结果、撤销原评分结果或变更原评分结果等具体内容，并详细说明理由和依据。
三、复评决定的执行与监督
通知与执行：
- 复评决定会以书面形式通知招标人和其他相关当事人，并告知其权利救济途径（如行政诉讼）。
- 招标人应按照复评决定的要求，及时履行相应的义务或采取必要的措施，如重新确定中标人或调整评分结果等。
监督与救济：
- 招标人和其他相关当事人有权监督复评决定的执行情况，如发现任何问题，可依法提起行政诉讼以维护自身权益。
- 如果复评结果支持招标人的诉求，招标人应严格按照复评决定执行；如果复评结果不支持招标人的诉求，招标人应维持原评分结果，并继续推进整个招标活动。
四、法律建议
- 及时提出申请：招标人应在发现评分问题后尽快提出复评申请，以免错过申请期限。
- 准备充分证据：在提出复评申请时，招标人应准备充分的证据材料来支持其主张，如评标记录、评分标准、投标文件等。
- 遵循程序要求：招标人应严格按照规定的程序和要求提出复评申请，并配合复议小组的调查工作。
- 寻求专业帮助：如果招标人对复评程序或法律问题存在疑问，可以向我咨询，我会提供专业的法律意见和指导。
综上所述，招标人对评分有异议时，可以通过提出复评申请来维护自身权益。但在此过程中，招标人需遵循一定的程序和要求，并准备充分的证据材料来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。