评标结束后，招标人发现中标人的资料造假，一般情况下不可以直接复评，但可以依法采取其他措施。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。一旦评标结束并确定了中标人，通常意味着评标过程已经终结，不会因为后续发现的问题而直接进行复评。

然而，如果招标人发现中标人存在资料造假等违法行为，这属于对评标结果的重大质疑。根据《招标投标法》第六十五条：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。” 因此，招标人虽然不能直接复评，但可以依法向行政监督部门投诉，由行政监督部门进行调查处理。

从实际操作角度

1. 收集证据：招标人在发现中标人资料造假后，应首先收集相关证据，包括造假的具体资料、评标过程中的相关记录等，以证明中标人确实存在违法行为。
2. 提出异议或投诉：招标人可以向中标人提出异议，要求其解释或纠正造假行为。如果中标人拒绝解释或纠正，或者招标人认为异议无法解决问题，可以向有关行政监督部门投诉。
3. 等待处理结果：行政监督部门在收到投诉后，会进行调查核实。如果确认中标人存在资料造假等违法行为，行政监督部门有权宣布中标无效，并责令重新招标或采取其他补救措施。

从法律后果角度

如果中标人确实存在资料造假等违法行为，其不仅可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等），还可能承担民事责任（如赔偿招标人因此遭受的损失）。此外，中标人的违法行为还可能影响其未来的投标资格和商业信誉。

建议与提醒

• 及时行动：招标人在发现中标人资料造假后，应尽快采取行动，收集证据并提出异议或投诉，以避免损失扩大。
• 依法处理：招标人在处理此类问题时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保处理过程的合法性和公正性。
• 预防为主：为了避免类似问题的发生，招标人在招标过程中应加强对投标人资格的审查和监督，确保投标人的资料真实可靠。

如果你在建设工程招标投标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。