结论：造假业绩中标后被质疑，是否需要复评取决于多个因素，包括招标文件的规定、质疑的性质以及相关法律法规的要求。以下从不同角度进行分析：
一、招标文件的规定
复评条款：首先，需要查阅招标文件，看其中是否明确规定了在何种情况下需要进行复评。如果招标文件中有关于业绩造假等违规行为的复评条款，那么在被质疑后，按照招标文件的规定，很可能需要进行复评。
质疑处理机制：招标文件通常也会规定质疑的处理机制，包括质疑的提出、受理、调查和答复等流程。如果质疑被受理并调查确认存在业绩造假等违规行为，招标人可能会根据招标文件的规定，决定是否进行复评或采取其他措施。
二、质疑的性质
有效质疑：如果质疑内容具体、有充分证据支持，且指向了中标人的业绩造假等违规行为，那么这种质疑很可能是有效的。在有效质疑的情况下，招标人为了维护招标的公正性和透明度，很可能会决定进行复评。
无效质疑：如果质疑内容模糊、缺乏证据支持，或者质疑的对象并非中标人的业绩造假等违规行为，而是其他无关紧要的事项，那么这种质疑可能是无效的。在无效质疑的情况下，招标人可能不会决定进行复评。
三、相关法律法规的要求
招标投标法：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人应当确保招标的公正、公平和透明。如果中标人的业绩存在造假等违规行为，这不仅违反了招标投标法的原则，也可能损害了其他投标人的合法权益。因此，在法律法规的要求下，招标人可能会决定进行复评，以纠正违规行为并维护招标的公正性。
行政处罚与刑事责任：如果业绩造假行为严重到构成违法或犯罪，中标人还可能面临行政处罚或刑事责任。在这种情况下，复评可能只是处理违规行为的一部分，中标人还可能需要承担其他法律责任。
四、实际操作建议
审查招标文件：首先，建议招标人仔细审查招标文件，看其中是否有关于复评的规定以及质疑处理机制。
评估质疑的有效性：其次，对质疑的内容进行评估，看其是否具体、有充分证据支持，并指向了中标人的业绩造假等违规行为。
依法处理：根据招标文件的规定和质疑的性质，依法决定是否进行复评。如果决定进行复评，应确保复评的公正、公平和透明，并按照相关法律法规的要求进行操作。
咨询专业律师：在处理此类复杂问题时，建议招标人咨询专业律师的意见，以确保决策的合法性和合规性。
进一步思考：业绩造假不仅损害了招标的公正性和透明度，也破坏了市场的公平竞争环境。因此，招标人在处理此类问题时，应坚持原则、依法办事，确保招标的顺利进行和市场的健康发展。如果您在处理此类问题时遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。