在建设工程招标过程中，若第一中标候选人存在弄虚作假的行为，评标委员会确实需要进行复评。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据与复评必要性

1. 《中华人民共和国招标投标法》的相关规定：

   • 根据该法，招标人有权对中标候选人的资格进行审查，并确保中标候选人符合招标文件的要求。若第一中标候选人存在弄虚作假的行为，这明显违反了招标文件的实质性要求，也损害了其他投标人的合法权益。
   • 评标委员会作为负责评标工作的专业机构，有责任对投标文件的真实性、合规性进行审查。在发现第一中标候选人弄虚作假后，评标委员会应当进行复评，以重新确定中标候选人。

2. 复评的必要性：

   • 复评是确保招标过程公平、公正、公开的重要环节。通过复评，可以纠正因第一中标候选人弄虚作假而可能产生的错误中标结果，维护招标市场的秩序。
   • 复评也是对其他投标人权益的保障。其他投标人参与了招标过程，并付出了相应的成本和努力。若因第一中标候选人的弄虚作假行为而损害了他们的权益，复评可以作为一种救济手段，确保他们的合法权益得到保护。

复评的具体流程与注意事项

1. 复评流程：

   • 评标委员会在发现第一中标候选人弄虚作假后，应立即启动复评程序。
   • 复评过程中，评标委员会应重新审查所有投标文件，特别是针对第一中标候选人的弄虚作假行为进行深入调查。
   • 根据复评结果，评标委员会应重新确定中标候选人，并出具复评报告。

2. 注意事项：

   • 评标委员会在复评过程中应保持独立、客观、公正的态度，不受任何外部因素的干扰。
   • 复评过程应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保复评结果的合法性和有效性。
   • 若复评过程中发现其他投标人也存在类似问题，评标委员会应一并处理，确保招标过程的公平性和公正性。

法律后果与责任追究

1. 法律后果：

   • 若第一中标候选人因弄虚作假行为被取消中标资格，其可能面临法律责任的追究，包括但不限于罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
   • 同时，招标人也有权要求第一中标候选人赔偿因其弄虚作假行为而给招标人造成的损失。

2. 责任追究：

   • 评标委员会在复评过程中若发现第一中标候选人存在弄虚作假行为，应及时向招标人报告，并建议招标人向相关部门举报。
   • 相关部门在接到举报后，应依法进行调查处理，对第一中标候选人的违法行为进行处罚，并维护招标市场的秩序。

综上所述，在建设工程招标过程中，若第一中标候选人存在弄虚作假的行为，评标委员会确实需要进行复评。这是确保招标过程公平、公正、公开的重要环节，也是对其他投标人权益的保障。若您在建设工程招标过程中遇到类似问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。