当评标委员会在评审过程中怀疑业绩为虚假业绩时，可以采取以下措施进行处理：

1. 初步核实与调查：

   • 评标委员会应首先对怀疑的业绩进行初步核实，这可能包括要求投标人提供进一步的证明材料，如合同原件、验收报告、用户反馈等，以证明其业绩的真实性。
   • 如果初步核实发现业绩存在疑点，评标委员会可以启动更深入的调查程序，包括但不限于联系相关单位或个人进行核实，或者委托第三方机构进行审计或评估。

2. 依据招标文件与法律法规处理：

   • 评标委员会应严格依据招标文件中的规定以及相关法律法规来处理怀疑的虚假业绩。招标文件通常会明确业绩的认定标准、提供材料的要求以及虚假业绩的处理方式。
   • 如果招标文件或法律法规中有明确规定虚假业绩的处理措施，如取消投标资格、罚款、列入黑名单等，评标委员会应按照这些规定执行。

3. 给予投标人陈述与申辩的机会：

   • 在处理怀疑的虚假业绩时，评标委员会应确保投标人的合法权益得到保障。这包括给予投标人陈述与申辩的机会，让其解释业绩的真实性或提供进一步的证据。
   • 投标人应被允许在合理的时间内提交书面或口头的陈述与申辩材料，评标委员会应认真听取并考虑这些材料。

4. 形成书面处理意见：

   • 评标委员会在处理完怀疑的虚假业绩后，应形成书面的处理意见。这份意见应详细记录调查过程、发现的问题、依据的法律法规或招标文件规定、以及最终的处理决定。
   • 书面处理意见应作为评标报告的一部分，供招标人或其他相关方查阅和参考。

5. 法律后果与救济途径：

   • 如果评标委员会最终认定业绩为虚假，投标人将面临相应的法律后果，如被取消投标资格、承担违约责任等。
   • 投标人如果对评标委员会的处理决定不服，可以依法提出异议或投诉，甚至通过法律途径寻求救济。评标委员会应告知投标人这些救济途径，并确保其合法权益得到保障。

在处理过程中，评标委员会还需注意以下几点：

• 保持公正与客观：评标委员会在处理怀疑的虚假业绩时，应始终保持公正与客观的态度，不受任何外部因素的影响或干扰。
• 保护商业秘密与个人隐私：在调查和核实业绩的过程中，评标委员会应注意保护投标人的商业秘密和个人隐私，避免泄露相关信息。
• 遵循法定程序与期限：评标委员会在处理怀疑的虚假业绩时，应严格遵循法定程序和期限要求，确保处理过程的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。