材料供应商可以起诉施工员，但具体能否胜诉及责任承担方式需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
若施工员以个人名义赊购材料：
- 根据合同相对性原则，材料供应商与施工员之间形成了买卖合同关系。若材料款未付清，材料供应商有权依据买卖合同起诉施工员，要求其支付剩余材料款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。若买受人未按照约定支付价款，出卖人有权要求其支付。
若施工员代表装修公司或业主赊购材料：
- 若施工员在赊购材料时明确表明了其代表装修公司或业主的身份，且材料供应商知晓并同意，则买卖合同关系应建立在材料供应商与装修公司或业主之间。此时，材料供应商起诉的对象应为装修公司或业主，而非施工员个人。
- 但若施工员未表明身份或材料供应商不知情，且施工员以个人名义签署了买卖合同或欠条，则材料供应商仍有权起诉施工员。不过，在诉讼过程中，装修公司或业主可能作为第三人被卷入，以明确责任承担。
二、表见代理的认定
- 若施工员的行为构成表见代理，即施工员虽无代理权，但材料供应商有理由相信其有代理权（如施工员持有装修公司的授权委托书、工作证等），则买卖合同关系可能被认定为存在于材料供应商与装修公司之间。此时，材料供应商起诉的对象应为装修公司，但施工员可能因过错而承担一定的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑合同签署情况、交易习惯、当事人陈述等因素，来判断买卖合同关系的主体及责任承担。若施工员以个人名义赊购材料且未付清款项，法院通常会支持材料供应商起诉施工员的诉求。
- 但若存在表见代理或施工员代表装修公司赊购材料的情况，法院可能会根据具体案情，判决装修公司承担付款责任，或施工员与装修公司承担连带责任。
四、法律建议
对于材料供应商：
- 在与施工员交易时，应要求其提供有效的身份证明及授权委托书（如代表装修公司），以明确交易对象及责任承担。
- 若施工员以个人名义赊购材料，应要求其签署买卖合同或欠条，并保留相关交易凭证，以便在发生纠纷时维权。
对于施工员：
- 应明确自己的交易身份及责任承担，避免以个人名义代表他人赊购材料，以免陷入不必要的法律纠纷。
- 若确实需要代表他人赊购材料，应事先取得有效的授权委托书，并在交易过程中向材料供应商明确表明身份。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。