当讯问录像与笔录内容不相符时，原则上应以讯问录像为准，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则与证据效力

1. 直接证据与间接证据：

   • 讯问录像作为直接证据，能够直观、真实地反映讯问过程，包括被讯问人的表情、动作、语言等细节，具有较高的证明力。
   • 笔录则是讯问人员对讯问过程的文字记录，属于间接证据，其证明力相对较弱。在笔录与录像存在冲突时，录像的证明力通常优于笔录。

2. 证据的真实性与合法性：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据应当真实、合法，且能够证明案件事实。若笔录内容与录像不符，可能涉及证据的真实性问题，此时录像作为更直接、更真实的证据，应被优先考虑。

二、实际操作中的考量因素

1. 笔录的签字确认：

   • 如果被讯问人在笔录上签字确认，且签字时未提出异议，那么在后续程序中，这份笔录可能会被视为被讯问人真实意思的表示。但即便如此，如果录像显示笔录内容与实际讯问情况不符，被讯问人仍可以提出异议，并要求以录像为准。

2. 讯问程序的合法性：

   • 如果讯问程序存在违法情况，如讯问人员未依法告知被讯问人权利、未依法进行讯问等，那么由此产生的笔录可能因程序违法而被排除。此时，录像作为更客观的证据，其证明力将更加凸显。

3. 证据的补强与印证：

   • 在某些情况下，笔录与录像可能相互补强或印证。例如，笔录中记录了被讯问人的某些陈述，而录像则显示了被讯问人在作出这些陈述时的表情和动作，两者结合可以更全面地反映案件事实。但即便如此，如果两者在关键内容上存在冲突，仍应以更真实、更直接的证据为准。

三、法律建议与后续行动

1. 及时提出异议：

   • 如果您发现笔录内容与讯问录像不符，应及时向办案机关提出异议，并要求以录像为准。同时，您可以要求办案机关对笔录进行修正或补充说明。

2. 保留相关证据：

   • 在提出异议的过程中，您应保留好讯问录像、笔录等相关证据，以便在后续程序中证明自己的主张。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果您在处理此类问题时遇到困难或不确定如何操作，可以随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。

总结来说，当讯问录像与笔录内容不相符时，原则上应以讯问录像为准。但具体还需结合笔录的签字确认情况、讯问程序的合法性以及证据的补强与印证等因素进行综合判断。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。