讯问笔录不一致时，是可以调取相关证据进行核实的，并且在特定情况下，不一致的笔录可能被作为非法证据予以排除。以下从不同角度为您详细分析：

一、讯问笔录不一致时的证据调取

在刑事诉讼中，讯问笔录是记录犯罪嫌疑人供述和辩解的重要证据。如果发现讯问笔录之间存在不一致，或者与同步录音录像存在实质性差异，这往往意味着笔录的真实性、合法性可能存在问题。此时，调取相关证据进行核实是必要的。

1. 调取同步录音录像：根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》的相关规定，法庭对证据收集的合法性进行调查时，应当重视对讯问录音录像的审查。如果讯问笔录与同步录音录像存在实质性差异，应以录音录像为准。因此，调取同步录音录像是核实讯问笔录真实性的重要手段。

2. 调取其他相关证据：除了同步录音录像外，还可以调取其他与讯问笔录相关的证据，如侦查人员的讯问记录、犯罪嫌疑人的入所体检记录等，以全面核实讯问笔录的真实性和合法性。

二、讯问笔录不一致时的证据排除

如果讯问笔录与同步录音录像或其他相关证据存在实质性差异，且这种差异影响了笔录的真实性和合法性，那么该笔录可能被作为非法证据予以排除。

1. 非法证据排除规则：根据两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，严禁通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。如果讯问笔录是在这些非法方法下形成的，或者与同步录音录像存在实质性差异且无法作出合理解释，那么该笔录应当被排除。

2. 实质性差异的认定：实质性差异是指讯问笔录与同步录音录像在定罪量刑有关的内容上存在明显的不一致。这种不一致可能涉及犯罪事实、犯罪情节、犯罪动机等关键要素。如果存在实质性差异，且无法通过补正或作出合理解释来消除，那么该笔录应当被视为非法证据并予以排除。

三、实际操作中的建议

1. 及时提出异议：在刑事诉讼过程中，如果发现讯问笔录存在不一致或与同步录音录像存在实质性差异，应当及时向法庭提出异议，并申请调取相关证据进行核实。

2. 充分准备辩护材料：作为辩护人，应当充分准备辩护材料，包括调取同步录音录像、其他相关证据以及法律条文等，以支持自己的辩护观点。

3. 注重程序合法性：在申请调取证据和排除非法证据时，应当注重程序合法性，确保自己的申请符合法律规定和法庭程序要求。

举例说明：假设在一起刑事案件中，侦查人员制作了两份讯问笔录，但两份笔录在犯罪嫌疑人的供述内容上存在明显不一致。同时，同步录音录像显示犯罪嫌疑人在讯问过程中并未作出其中一份笔录所记载的供述。此时，辩护人可以申请调取同步录音录像进行核实，并主张以录音录像为准，排除与录音录像存在实质性差异的笔录。

综上所述，讯问笔录不一致时是可以调取相关证据进行核实的，并且在特定情况下不一致的笔录可能被作为非法证据予以排除。如果您在处理类似案件时遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。