讯问笔录没有同步录音录像，其效力可能会受到一定影响，但并非绝对无效，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律对讯问笔录同步录音录像的要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。这是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保讯问过程的合法性和公正性。对于其他案件，虽然法律没有强制要求同步录音录像，但如果有条件，也建议进行录音录像，以增强证据的证明力。

二、没有同步录音录像对讯问笔录效力的影响

1. 证据合法性受质疑：

   • 如果讯问笔录没有同步录音录像，且案件属于应当录音录像的范围，那么该笔录的合法性可能会受到质疑。在法庭上，对方可能会以此为由提出异议，认为讯问过程可能存在违法或不当行为，从而影响笔录的采信。

2. 证据证明力减弱：

   • 即使案件不属于应当录音录像的范围，没有同步录音录像的讯问笔录在证明力上也会相对较弱。因为录音录像可以直观地反映讯问过程，包括犯罪嫌疑人的陈述、讯问人员的提问方式等，有助于法官更全面地了解案件情况。而没有录音录像的笔录，则可能缺乏这种直观性，导致法官在采信时更加谨慎。

3. 可能引发非法证据排除：

   • 在极端情况下，如果讯问笔录没有同步录音录像，且存在其他证据表明讯问过程可能存在违法或不当行为（如刑讯逼供、威胁引诱等），那么该笔录可能会被认定为非法证据，从而被排除在法庭审理之外。

三、应对策略与建议

1. 审查讯问笔录的合法性：

   • 如果你作为当事人或辩护人，发现讯问笔录没有同步录音录像，且案件属于应当录音录像的范围，你可以向法庭提出异议，要求审查讯问笔录的合法性。如果法庭认定讯问过程存在违法或不当行为，该笔录可能会被排除。

2. 收集其他证据佐证：

   • 为了增强讯问笔录的证明力，你可以尝试收集其他证据来佐证笔录中的内容。例如，可以寻找目击证人、调取监控录像等，以形成完整的证据链。

3. 关注讯问过程的合法性：

   • 在讯问过程中，如果犯罪嫌疑人认为讯问人员存在违法或不当行为，应及时提出异议并记录在案。这有助于在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

四、特殊情况下的效力认定

• 虽然未录音录像，但讯问过程合法：如果讯问过程本身合法合规，没有侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，即使没有同步录音录像，讯问笔录仍然可能被法庭采信。但这种情况下，需要讯问人员或其他相关人员提供充分的证据来证明讯问过程的合法性。

• 犯罪嫌疑人自愿承认：如果犯罪嫌疑人在讯问过程中自愿承认犯罪事实，且没有受到任何违法或不当行为的诱导或强迫，那么即使没有同步录音录像，其陈述也可能被法庭采信。但这种情况下，仍然需要讯问人员或其他相关人员提供充分的证据来证明犯罪嫌疑人的自愿性。

总结来说，讯问笔录没有同步录音录像，其效力会受到一定影响，但并非绝对无效。在处理这类案件时，需要结合具体情况判断讯问笔录的合法性、证明力以及可能引发的法律后果。如果你面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。