针对您提出的“行政案件中笔录询问人与同步录音录像的询问人不一致”的问题，以下是我的详细解答：

1. 法律程序要求：

   • 在行政案件中，询问违法嫌疑人或相关证人时，应当遵循法定程序。这包括由两名以上的民警进行询问，并在询问笔录上签名，以确认询问的真实性和合法性。
   • 同步录音录像作为记录询问过程的重要方式，其内容应当与询问笔录保持一致，以反映询问的真实情况。

2. 不一致的法律后果：

   • 如果笔录中的询问人与同步录音录像中的询问人不一致，这可能导致询问笔录的真实性和合法性受到质疑。
   • 在行政诉讼中，法院可能会认为这样的询问笔录不具有证据能力，从而不予采信。这可能会影响行政处罚决定的合法性和有效性。

3. 具体案例分析：

   • 以您提到的吸毒处罚案例为例，法院在审理过程中发现询问笔录上的询问人与同步录音录像中的询问人不一致，因此撤销了行政处罚决定。
   • 这个案例表明，法院在审查行政案件时，会严格关注询问笔录的真实性和合法性，如果发现不一致，可能会作出不利于行政机关的判决。

4. 法律建议：

   • 对于行政机关而言，在询问违法嫌疑人或相关证人时，应当确保询问笔录与同步录音录像的一致性，以避免可能的法律风险。
   • 如果发现询问笔录与同步录音录像不一致，行政机关应当及时采取措施进行纠正，如重新询问、补充证据等。
   • 对于当事人而言，如果发现行政案件中的询问笔录与同步录音录像不一致，可以向法院提出异议，并要求法院进行审查。

5. 进一步思考：

   • 行政案件中的询问笔录与同步录音录像不一致，不仅可能影响行政处罚决定的合法性和有效性，还可能损害行政机关的公信力和形象。
   • 因此，行政机关在办理行政案件时，应当严格遵守法定程序，确保询问笔录与同步录音录像的一致性，以维护法律的尊严和权威。

综上所述，行政案件中笔录询问人与同步录音录像的询问人不一致是一个严重的问题，可能导致询问笔录的真实性和合法性受到质疑。行政机关和当事人都应当对此给予足够的重视，并采取相应的措施进行纠正和防范。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。