关于同步录音录像与笔录不一致的规定，我可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、同步录音录像与笔录一致性的重要性

同步录音录像与笔录是刑事诉讼中的重要证据材料，它们应当保持一致，以确保证据的真实性和可靠性。如果两者之间存在不一致，可能会影响案件的公正审理和判决结果。

二、相关规定及实践

1. 法律法规要求：

   • 修改后的刑事诉讼法确立了全程同步录音录像制度，旨在规范侦查讯问行为，防范违法违纪甚至犯罪等情况发生。
   • 相关规定要求，对可能判处无期徒刑、死刑等重大犯罪案件，以及特定类型的普通刑事案件，每次讯问或至少一次讯问要同步录音录像。

2. 实践中的问题：

   • 笔录记载与录音录像中犯罪嫌疑人的供述不相符。例如，侦查人员直接陈述事实，犯罪嫌疑人仅简单回答“是”，这样的录音录像难以起到证据作用。
   • 笔录记载与录音录像中讯问主体、时间等不相符。如笔录署名与录音录像中讯问人员不一致，或讯问时间与实际不符。
   • 讯问人员言行不规范，如随意走动、接打手机等，甚至存在中途离开、只有一人讯问数分钟的现象。

3. 解决措施：

   • 提高思想认识，规范司法行为。加强思想教育，让侦查人员充分认识到同步录音录像的重要性。
   • 加强业务学习，提高办案水平。办案民警应熟练掌握法律、法规，严格按照法律程序办案。
   • 健全监督机制，强化司法监督。检察机关应加强对基层派出所的监督，出台专门监督制度以规范全程同步录音录像工作。
   • 加强人员、设备配置，解决实际困难。充实基层一线警力，配足讯问室硬件设备，完善监控操作系统。

三、法律后果及建议

1. 法律后果：

   • 如果同步录音录像与笔录不一致，且这种不一致影响了案件证据的采信，可能会导致案件被退回补充侦查、不批准逮捕、不起诉或判决结果不利于控方等法律后果。
   • 在极端情况下，如果这种不一致被认定为非法取证或侵犯了当事人的合法权益，还可能引发国家赔偿等法律责任。

2. 建议：

   • 对于侦查机关而言，应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保同步录音录像与笔录的一致性。
   • 对于辩护律师而言，应认真审查同步录音录像和笔录的内容，发现不一致时及时提出异议并要求侦查机关进行解释或补正。
   • 对于审判机关而言，应加强对同步录音录像和笔录的审查力度，确保案件证据的合法性和真实性。

综上所述，同步录音录像与笔录的一致性对于保障案件公正审理和判决结果具有重要意义。侦查机关、辩护律师和审判机关都应高度重视这一问题，并采取有效措施加以解决。