在讯问笔录中，通常以最后一次讯问笔录为准，但需结合具体情况判断其真实性、合法性及与案件事实的关联性。以下是对此问题的详细分析：
一、讯问笔录的效力原则
讯问笔录是侦查机关在侦查过程中，对犯罪嫌疑人进行讯问时，记录讯问过程和内容的法律文书。在刑事诉讼中，讯问笔录是重要的证据之一，其效力原则上以最后一次讯问笔录为准。这是因为最后一次讯问笔录往往是在侦查终结前对案件事实的最后一次全面梳理和确认，更能够反映案件的真实情况。
二、判断讯问笔录效力的关键因素
真实性：
- 讯问笔录必须真实反映讯问过程和内容，不得有虚假记载或误导性陈述。
- 如果最后一次讯问笔录存在虚假记载或误导性陈述，那么其效力将受到质疑，不能作为定案的依据。
合法性：
- 讯问笔录的制作必须符合法定程序，如讯问时间、地点、讯问人员、讯问方式等都必须符合法律规定。
- 如果最后一次讯问笔录的制作程序存在违法情形，如非法讯问、刑讯逼供等，那么其效力也将受到质疑。
与案件事实的关联性：
- 讯问笔录的内容必须与案件事实具有关联性，能够证明案件事实的存在或不存在。
- 如果最后一次讯问笔录的内容与案件事实无关或关联性不强，那么其效力也将受到限制。
三、特殊情况下的讯问笔录效力
多次讯问笔录内容一致：
- 如果多次讯问笔录的内容基本一致，且均符合真实性、合法性和关联性的要求，那么这些讯问笔录都可以作为定案的依据。
- 在这种情况下，最后一次讯问笔录虽然具有优先效力，但并非绝对排除其他讯问笔录的效力。
多次讯问笔录内容存在矛盾：
- 如果多次讯问笔录的内容存在矛盾或不一致之处，那么需要结合其他证据进行综合分析判断。
- 在这种情况下，最后一次讯问笔录的效力并不绝对高于其他讯问笔录，而是需要根据具体情况进行判断。
犯罪嫌疑人翻供：
- 如果犯罪嫌疑人在最后一次讯问中翻供，否认之前供述的犯罪事实，那么需要审查翻供的原因和理由是否合理、合法。
- 如果翻供的理由不成立或存在违法情形，那么最后一次讯问笔录的效力可能受到质疑；如果翻供的理由成立且合法，那么可能需要以翻供后的供述为准。
四、法律建议
- 对于侦查机关：在制作讯问笔录时，应严格遵守法定程序，确保讯问笔录的真实性、合法性和关联性。同时，应对多次讯问笔录进行综合分析判断，避免单一依赖最后一次讯问笔录。
- 对于犯罪嫌疑人：在接受讯问时，应如实供述自己的犯罪事实，不得虚假陈述或隐瞒真相。如果翻供，应提供合理的理由和证据支持自己的翻供行为。
- 对于审判机关：在审查讯问笔录时，应结合其他证据进行综合分析判断，确保定案依据的充分性和可靠性。如果讯问笔录存在疑问或矛盾之处，应要求侦查机关进行补充侦查或说明情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。