“曾因同种违法行为受到行政处罚的”这一表述，主要涉及到对同一个行政违法行为的认定及其法律后果的理解。下面我将从核心概念、认定标准、法律原则以及实践应用等方面，为您详细解析这一表述。

一、核心概念

同一个行政违法行为，指的是行政相对人实施的一个或一系列具有牵连关系的行为，这些行为基于一个违法故意，违反的是同一个或不同但处罚内容相互排斥的行政法律规范，且客观上仅形成一个独立完整的违法事实。

二、认定标准

在认定同一个行政违法行为时，我们主要考虑以下几个因素：

1. 行为主体一致性：违法行为必须由同一违法行为人实施。

2. 行为意图统一性：行为人主观上只有一个想要违反行政法规定的故意心理状态。

3. 行为事实完整性：行为从起意谋划到具体实施、再到产生结果，应是一个完整的过程。这可以是一个单一举动，也可以是一系列具有牵连关系的行为。

4. 行为次序与因果关系：多个具体法律行为之间应具有先后次序，且前后行为之间是必经阶段、组成部分或当然结果。同时，这些行为之间应具有因果关系。

5. 法律规范适用性：违反的是同一个行政法律规范，或虽然违反不同行政法律规范但处罚内容相互排斥。

三、法律原则

在处理同一个行政违法行为时，我们遵循“一事不再罚”原则。这意味着，对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据给予两次以上的处罚。但需要注意的是，这一原则并不排除以下情况：

• 多人共同违法可同时处罚；
• 触犯多个法律规定可由不同执法主体分别处罚；
• 罚款不足以消除全部危害时，可给予不同种类处罚（如罚款加责令停业整顿）。

四、实践应用

在执法实务中，我们通常采用“五步法”来认定同一个行政违法行为：

1. 确认行为主体是否一致；
2. 判断行为意图是否统一；
3. 分析行为事实是否完整，是否包含多个具有牵连关系的法律行为；
4. 判断这些法律行为之间是否具有先后次序或因果关系；
5. 综合以上因素，得出是否属于同一个行政违法行为的结论。

五、对“曾因同种违法行为受到行政处罚的”理解

当您看到“曾因同种违法行为受到行政处罚的”这一表述时，可以理解为：该行政相对人之前已经因为实施了与当前相同的违法行为而受到了行政处罚。如果该相对人再次实施同种违法行为，行政机关在对其进行处罚时，需要遵循“一事不再罚”原则，但也要根据具体情况判断是否构成新的违法行为，以及是否需要给予新的处罚。

准确认定同一个行政违法行为对于保障行政相对人的合法权益、规范行政机关的执法行为具有重要意义。它既能避免行政机关对相对人同一违法事实进行重复处罚，保护相对人免受过度处罚；又能提高行政效率，确保行政法律的正确实施，维护正常的行政管理秩序。