针对两个同样的违法行为却受到不同行政处罚的情况，可以从以下几个角度进行分析和处理：

一、法律原则与规定

1. 公正、公开原则：

   • 根据《行政处罚法》第四条，行政处罚必须遵循公正、公开的原则。这意味着，对于同样的违法行为，行政机关应当给予相当的处罚，除非存在法定差异因素。
   • 如果发现“同案不同罚”的情况，可能涉及行政机关在执法过程中的不公正或不透明，这违反了法律原则。

2. 过罚相当原则：

   • 行政处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。如果两个同样的违法行为受到的处罚明显不同，可能违反了“过罚相当”的原则。
   • 例如，在最高检发布的典型案例中，一家企业因未设置车辆冲洗设施被罚款4万元，而其他相同违法行为一般只罚款1万元至2万元，这显然存在“过罚不当”的情况。

二、处理途径与建议

1. 申请行政复议：

   • 如果认为行政机关的处罚决定不公正或违反了法律规定，公民、法人或其他组织有权依法申请行政复议。
   • 行政复议是上级行政机关对下级行政机关行政行为的合法性、合理性进行审查的一种制度，是纠正不当行政处罚的有效途径。

2. 提起行政诉讼：

   • 对行政复议结果不服的，或者认为行政机关的处罚决定直接侵犯了其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
   • 行政诉讼是公民、法人或其他组织维护自身合法权益、监督行政机关依法行政的重要手段。

3. 寻求检察监督：

   • 检察机关作为法律监督机关，有权对行政机关的执法活动进行监督。
   • 如果发现行政机关存在“同案不同罚”等“过罚不当”的情况，可以向检察机关反映，请求其进行法律监督。
   • 检察机关可以通过提出检察建议、抗诉等方式，督促行政机关纠正不当的行政处罚决定。

三、具体操作与注意事项

1. 收集证据：

   • 在申请行政复议或提起行政诉讼前，应当收集相关证据，证明两个违法行为确实相同，且受到的处罚存在明显差异。
   • 证据可以包括行政处罚决定书、现场照片、视频资料、证人证言等。

2. 咨询专业律师：

   • 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见。
   • 律师可以根据具体情况，提供法律分析、证据收集、申请复议或提起诉讼等全方位的法律服务。（当然，你有问题也可以直接向我咨询）

3. 注意时效：

   • 申请行政复议或提起行政诉讼都有一定的时效限制。
   • 应当在知道或应当知道行政机关作出具体行政行为之日起的一定期限内（如60日内申请复议，6个月内提起诉讼）提出申请或起诉。

总结来说，面对两个同样的违法行为却受到不同行政处罚的情况，应当首先了解相关法律原则与规定，然后通过申请行政复议、提起行政诉讼或寻求检察监督等途径来维护自身合法权益。在处理过程中，注意收集证据、咨询专业律师并注意时效问题。