法院采用不符合法律要件规定的居住证明连接管辖权，确实可能导致其没有管辖权。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、管辖权的基本原则
在司法实践中，管辖权是法院对案件进行审理和裁判的权力基础。它通常基于地域、级别、专属等因素来确定。其中，地域管辖是确定同一级别不同法院之间管辖权的重要原则，它要求案件应由与案件有密切联系的地点的法院管辖。居住证明作为确定当事人经常居住地的重要证据，对于地域管辖的确定具有关键作用。
二、居住证明与管辖权的关系
法律要件规定：
- 居住证明通常需要符合一定的法律要件，如证明的出具机构、证明的内容、证明的时效性等。这些要件是确保居住证明真实性和有效性的重要保障。
- 如果居住证明不符合法律要件规定，那么它可能无法作为确定当事人经常居住地的有效证据。
管辖权连接：
- 法院在确定管辖权时，需要依据有效的居住证明来连接当事人与法院之间的地域联系。
- 如果居住证明无效或不符合法律要件，那么法院可能无法基于该证明来确立其管辖权。
三、不符合法律要件规定的居住证明对管辖权的影响
管辖权缺失：
- 当法院采用的居住证明不符合法律要件规定时，该证明可能无法作为确定管辖权的依据。
- 在这种情况下，法院可能因缺乏有效的管辖权连接而无法对案件进行审理和裁判。
法律后果：
- 如果法院在明知居住证明不符合法律要件规定的情况下仍坚持行使管辖权，那么其作出的裁判可能面临被撤销或改判的风险。
- 此外，当事人也可能因此遭受不必要的诉讼成本和时间浪费。
四、建议与措施
严格审查居住证明：
- 法院在受理案件时，应严格审查当事人提供的居住证明是否符合法律要件规定。
- 对于不符合规定的居住证明，法院应要求当事人补充或更正，以确保管辖权的正确确立。
依法行使管辖权：
- 法院在行使管辖权时，应严格遵守相关法律法规和司法解释的规定。
- 对于缺乏有效管辖权连接的案件，法院应依法不予受理或移送至有管辖权的法院。
当事人维权途径：
- 如果当事人认为法院采用的居住证明不符合法律要件规定且影响了管辖权的确定，他们可以通过提出管辖权异议等法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。