以贿赂手段签署的建设工程合同无效时，工程款结算条款一般不直接参照适用，但已完成部分的工程价款通常会参照合同约定来结算，不过需根据双方过错承担责任。以下从不同角度为您详细分析：

合同效力角度

根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，通过贿赂等不正当手段中标的，中标无效。由此签署的建设工程合同，因违反了招投标法的强制性规定，破坏了公平竞争和市场秩序，大概率会被认定为无效合同。合同一旦无效，其整体效力，包括工程款结算条款，原则上都不应再直接适用。

工程款结算角度

1. 已完成工程部分：

   • 通常情况下，对于已完成部分的工程，会参照合同约定来结算工程价款。这是因为，虽然合同整体无效，但已完成的部分工程是实际存在的，且承包人可能已经投入了相应的人力、物力和财力。从公平和合理的角度出发，参照合同约定结算工程价款具有一定的合理性。
   • 然而，由于合同无效，双方需根据各自过错承担责任。若承包人存在过错，比如主动行贿等，发包人有权请求减少工程价款。这是因为，承包人的行贿行为是导致合同无效的主要原因之一，其应当承担相应的法律责任。若发包人有过错，像接受贿赂等，可能要对承包人的损失承担一定赔偿责任。这是因为，发包人的受贿行为也违反了法律规定，且可能给承包人造成了损失。

2. 未完成工程部分：

   • 对于未完成的部分工程，由于合同无效，双方不再受合同条款的约束。此时，双方可以协商确定后续的工程价款结算方式。如果协商不成，可能需要通过司法鉴定等方式来确定工程造价，并依据法律规定和双方过错情况进行最终结算处理。

证据收集与协商处理角度

1. 证据收集：

   • 在结算过程中，双方应注重收集和固定相关证据，如招投标过程中的违法线索、贿赂的相关证明等。这些证据在后续维权中起着关键作用，能为双方的主张提供有力支撑。例如，如果承包人能够提供发包人受贿的证据，那么在协商工程价款结算时，就可能更有利地争取自己的权益。

2. 协商处理：

   • 双方应首先尝试通过协商来解决工程价款结算问题。协商过程中，双方可以充分表达自己的诉求和理由，并寻求共同的利益点。如果协商不成，双方可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。

实际操作建议

• 及时收集证据：在发现合同存在贿赂等无效情形时，双方应及时收集相关证据，以备后续维权之需。
• 积极协商解决：双方应保持沟通，积极寻求协商解决的可能性，以减少诉讼成本和时间成本。
• 寻求专业帮助：如果双方在工程价款结算问题上存在较大分歧，且无法通过协商解决，可以考虑寻求专业律师或工程造价鉴定机构的帮助。

举例说明：假设某公司通过贿赂手段中标了一项建设工程，并与发包方签订了工程合同。施工一段时间后，发包方发现了该公司的贿赂行为，并拒绝按原合同结算已完成部分的工程价款。此时，该公司可以收集相关证据，证明自己已经完成了部分工程，并投入了相应的人力、物力和财力。同时，该公司也可以考虑与发包方进行协商，寻求双方都能接受的工程价款结算方式。如果协商不成，该公司可以通过司法鉴定等方式来确定工程造价，并依据法律规定和双方过错情况进行最终结算处理。

如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。