公平竞争审查确实属于法律术语。以下从多个角度对这一术语进行详细解释：

一、定义与性质

公平竞争审查是指行政机关以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在制定涉及市场主体经济活动的规章、规范性文件、其他政策性文件以及“一事一议”形式的具体政策措施时，应当进行公平竞争审查，以评估这些政策措施对市场竞争的影响，防止排除、限制市场竞争。这一术语明确体现了法律对市场竞争秩序的维护和对政府行为的规范，因此具有鲜明的法律性质。

二、法律依据

公平竞争审查制度在我国有明确的法律依据。例如，《公平竞争审查条例》第二条就明确规定了起草涉及经营者经济活动的政策措施时，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织应当依照本条例规定开展公平竞争审查。这一规定为公平竞争审查提供了法律上的支撑和保障。

三、审查对象与范围

公平竞争审查的对象是制定出台政策措施的各级行政机关以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。审查范围则涵盖了市场准入和退出、产业发展、招商引资、招标投标、政府采购、经营行为规范、资质标准等涉及市场主体经济活动的各个方面。这些规定进一步明确了公平竞争审查的适用范围和对象，体现了其在法律体系中的重要地位。

四、审查标准与例外规定

公平竞争审查遵循一定的标准，如《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》就从四个方面提出了18条标准，为行政权力划定了“不得”的界限。同时，该意见还提出了两条兜底性条款，以确保审查的全面性和系统性。此外，对于某些特殊政策措施，如维护国家经济安全、文化安全、科技安全或涉及国防建设的政策措施，虽然在一定程度上具有限制竞争的效果，但在符合规定的情况下可以出台实施。这些例外规定体现了法律对公平竞争审查制度的灵活性和适应性。

五、法律后果

如果政策制定机关未进行公平竞争审查或者违反审查标准出台政策措施，将承担相应的法律后果。例如，由上级机关责令改正；拒不改正或者不及时改正的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依据相关法律法规给予处分。违反《中华人民共和国反垄断法》的，反垄断执法机构还可以向政策制定机关或者其上级机关提出停止执行或者调整政策措施的建议。这些法律后果进一步强调了公平竞争审查制度的严肃性和权威性。

建议：在实际操作中，如果涉及公平竞争审查的问题，建议相关主体严格遵守法律法规的规定，确保政策措施的合法性和合规性。如果有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。