股东一般不可直接主张公司与他人所签合同无效，但在特定情形下可间接主张。以下从不同角度进行分析：
一、股东一般不可直接主张合同无效
合同相对性原则：
- 合同具有相对性，即合同的效力原则上仅及于合同当事人各方。股东并非公司与他人所签合同的当事人，因此一般不享有直接主张合同无效的权利。
- 例如，若乙公司与丁公司签订了《股权转让协议》，甲公司作为乙公司的股东，并非该协议的当事人，因此无权直接主张该协议无效。
法人独立原则：
- 公司是企业法人，拥有独立的法人财产权。股东与公司是两个分别独立的市场主体，法人的财产和股东的财产是相互独立的。
- 股东不能直接对公司的财产主张实体权利，包括不能直接主张公司对外签订的合同无效。
防止滥用诉权：
- 允许股东随意对公司对外签订的合同提起确认无效之诉，可能为个别股东滥用诉权并任意干涉公司正常经营提供便利。
- 同时，也无法避免个别公司在履约过程中为规避市场风险而借助股东提起诉讼以达到恶意毁约的目的，这将不利于维护市场正常交易活动的安全和效率。
二、特定情形下股东可间接主张合同无效
股东诉权来源：
- 根据《公司法》第一百五十二条和《民法典》的相关规定，股东在特定情形下享有诉权，可以提起诉讼维护自身权益。
- 例如，若存在恶意串通损害股东利益的情形，股东可以依据《民法典》第一百五十四条的规定，主张合同无效。
恶意串通情形：
- 若公司与他人签订的合同存在恶意串通，损害股东利益的情形，股东可以主张该合同无效。
- 在此情形下，股东需要提供充分的证据证明恶意串通的存在，以及该串通行为如何损害了其利益。
公司治理纠纷处理：
- 股东与公司、董事、高级管理人员之间以及公司与其法定代表人、工作人员等主体之间的利益纠纷，属于公司内部法律关系。
- 若纠纷涉及公司治理等内部法律关系，股东可以依法另行处理，包括通过公司内部机制或诉讼途径解决。
三、法律建议
审查合同内容：
- 股东在认为公司对外签订的合同可能损害其利益时，应首先审查合同内容，了解合同的具体条款和约定。
收集证据：
- 若股东认为存在恶意串通等损害其利益的情形，应积极收集相关证据，包括书面证据、证人证言等。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，股东应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善维护。当然，你有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业的法律建议。
通过合法途径解决：
- 股东应通过合法途径解决与公司、他人之间的纠纷，避免采取过激或违法的行为。
综上所述，股东一般不可直接主张公司与他人所签合同无效，但在特定情形下可间接主张。在处理此类问题时，股东应遵守法律法规，通过合法途径维护自身权益。