行政案件中，当事人自行重新鉴定所得的结果，一般不能直接作为定案证据，但特定条件下可被采纳。以下是对此问题的详细分析：
一、行政案件鉴定证据的一般规定
在行政案件中，鉴定意见是重要的证据类型之一，它对于查明案件事实、确定法律责任具有关键作用。然而，鉴定意见的采纳并非无条件，而是需要满足一定的法律要求和程序规定。通常，行政机关在处理案件时，会委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定意见的客观性和公正性。
二、当事人自行重新鉴定的法律地位
非法定程序：当事人自行委托的重新鉴定，并非行政机关处理案件时的法定程序。行政机关在处理案件时，通常不会直接采纳当事人自行委托的鉴定结果，因为这可能涉及鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定意见的客观性等问题。
证据资格受限：从证据法的角度来看，当事人自行重新鉴定所得的结果，其证据资格可能受到限制。在行政诉讼中，法院对证据的审查更为严格，需要确保证据的合法性、真实性和关联性。当事人自行委托的鉴定，如果未经行政机关或法院的认可，其证据效力可能会受到质疑。
三、特定条件下可被采纳的情形
尽管当事人自行重新鉴定所得的结果一般不能直接作为定案证据，但在特定条件下，该鉴定结果可能被采纳：
行政机关或法院认可：如果当事人自行委托的鉴定机构具有相应资质，且鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，同时得到了行政机关或法院的认可，那么该鉴定结果可能被作为定案证据使用。
原鉴定存在瑕疵：如果原鉴定意见存在明显瑕疵或错误，且当事人能够提供充分的证据证明其自行委托的鉴定结果更为准确可靠，那么法院在审查后可能会采纳该鉴定结果。
四、法律建议
遵循法定程序：当事人在行政案件中，如果需要重新鉴定，应当遵循法定程序，通过行政机关或法院委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
保留相关证据：当事人在自行委托鉴定时，应当保留好相关证据，包括鉴定机构的资质证明、鉴定程序的相关记录以及鉴定意见等，以备不时之需。
咨询专业律师：在行政案件中，涉及鉴定证据的问题往往比较复杂。当事人在处理此类问题时，应当咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到保障。
总结：行政案件中当事人自行重新鉴定所得的结果一般不能直接作为定案证据，但在特定条件下可能被采纳。当事人在处理此类问题时应当遵循法定程序、保留相关证据并咨询专业律师的意见。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。