行政案件中，重新鉴定的法定条件主要包括以下几种情况：
程序违法或违反相关专业技术要求：
- 若原鉴定过程中存在程序严重违法，例如鉴定人员不具备相应资质、鉴定过程未遵循法定程序（如未通知当事人到场、未按规定保管检材等），或者违反了相关专业技术要求，导致鉴定结果可能不准确或不可靠，此时可以申请重新鉴定。
鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格：
- 原鉴定机构或鉴定人未取得合法有效的鉴定资质或许可，或者超出其鉴定范围或专业领域进行鉴定，这样的鉴定结果在法律上是不被认可的，因此可以申请重新鉴定。
鉴定意见明显依据不足：
- 鉴定所依据的材料不充分、不真实或存在重大瑕疵，或者鉴定方法不科学、不合理，与当前科学技术水平不符，导致鉴定意见缺乏可靠性和说服力，此时也可以申请重新鉴定。
故意作虚假鉴定：
- 如果鉴定人或鉴定机构出于某种目的，故意提供虚假的鉴定意见，这种行为严重损害了鉴定的公正性和准确性，因此必须启动重新鉴定程序。
鉴定人应回避而未回避：
- 鉴定人与案件有利害关系或其他可能影响公正鉴定的情形，但未按规定回避，这样的鉴定结果可能受到偏见或利益冲突的影响，因此可以申请重新鉴定。
检材虚假或被损坏：
- 用于鉴定的检材是伪造的、变造的，或者在鉴定过程中被损坏、污染，导致无法准确鉴定，此时也需要重新进行鉴定。
其他应当重新鉴定的情形：
- 如鉴定意见与其他证据存在重大矛盾，且无法通过其他方式解决；或者当事人对鉴定意见有异议，并提出合理理由和证据等，这些情况下也可以考虑申请重新鉴定。
在申请重新鉴定时，需要注意以下几点：
- 申请主体：违法嫌疑人、被侵害人对鉴定意见有异议时，可以提出重新鉴定申请。
- 申请材料：申请时需说明要求重新鉴定的理由，并提供相关证据材料，如原鉴定意见书、质疑理由的书面说明、相关证据等。
- 审批流程：经县级以上公安机关负责人批准后，方可进行重新鉴定。重新鉴定不受次数限制，但应避免无根据的多次申请，以免影响案件处理效率。
重新鉴定的实施与法律后果：
- 选择鉴定机构：重新鉴定应当另行指派或聘请鉴定人，确保鉴定机构的独立性和公正性。
- 遵守鉴定程序：重新鉴定需严格遵循法定程序和专业技术要求，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
- 鉴定费用承担：根据具体情况确定鉴定费用的承担方。若因原鉴定存在问题而引发重新鉴定，费用可能由原鉴定机构或责任人承担；若因当事人无理申请，则费用由申请人自行承担。
- 法律后果：重新鉴定意见可能对案件的定性、量刑或处理结果产生重大影响。若重新鉴定意见与原鉴定意见一致，可作为定案依据；若不一致，应根据新鉴定意见的可靠性和证明力进行综合判断。
在实际操作中，如果遇到行政案件需要重新鉴定的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律指导和建议。