在行政诉讼中，启动重新鉴定的条件主要包括以下几点：
鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格：
- 若原鉴定机构或鉴定人未取得合法有效的鉴定资质或许可，或者超出其鉴定范围或专业领域进行鉴定，当事人有权申请重新鉴定。例如，一个不具备法医鉴定资质的机构出具了法医鉴定意见，这样的鉴定意见在法律上是不被认可的，当事人可以申请重新鉴定。
鉴定程序违法或违反相关专业技术要求：
- 若原鉴定过程中存在程序严重违法，如鉴定人员不具备相应资质、鉴定过程未遵循法定程序等，或者违反了相关专业技术要求，导致鉴定结果可能不准确或不可靠，当事人也有权申请重新鉴定。例如，鉴定过程中未按照规定的步骤进行取样、分析，或者使用了不恰当的鉴定方法，都可能影响鉴定结果的准确性。
鉴定意见明显依据不足：
- 鉴定所依据的材料不充分、不真实或存在重大瑕疵，或者鉴定方法不科学、不合理，与当前科学技术水平不符，导致鉴定意见明显依据不足的，当事人可以申请重新鉴定。例如，鉴定意见所依据的证据材料存在伪造、变造的情况，或者鉴定方法已经过时，无法准确反映案件事实，都可以成为申请重新鉴定的理由。
故意作虚假鉴定：
- 若鉴定人或鉴定机构出于某种目的，故意提供虚假的鉴定意见，当事人当然有权申请重新鉴定。这种行为不仅违反了职业道德，也损害了法律的公正性和权威性。
鉴定人应回避而未回避：
- 鉴定人与案件有利害关系或其他可能影响公正鉴定的情形，但未按规定回避的，当事人可以申请重新鉴定。回避制度是确保鉴定公正性的重要保障，如果鉴定人未按规定回避，其出具的鉴定意见可能受到质疑。
检材虚假或被损坏：
- 用于鉴定的检材是伪造的、变造的，或者在鉴定过程中被损坏、污染，导致无法准确鉴定的，当事人可以申请重新鉴定。检材的真实性和完整性是鉴定准确性的基础，如果检材存在问题，那么鉴定意见自然也无法被信赖。
其他应当重新鉴定的情形：
- 如鉴定意见与其他证据存在重大矛盾，且无法通过其他方式解决；或者当事人对鉴定意见有异议，并提出合理理由和证据等，也可以成为申请重新鉴定的理由。
在申请重新鉴定时，当事人需要注意以下几点：
- 申请时间：应在行政诉讼的举证期限内提出申请，逾期且无正当理由者，法院可能不予准许。
- 申请途径：向审理该行政案件的人民法院提交书面申请，明确表达重新鉴定的请求及理由。
- 申请材料：准备详细的申请书，阐述申请理由，指出原鉴定存在的问题，并提供相应证据或线索支持。同时，收集并整理能证明原鉴定问题的证据材料。
- 法院审查：法院将对申请进行形式审查和实质审查，判断是否存在需要重新鉴定的法定情形。若申请理由成立，将准许重新鉴定；若不成立，将驳回申请并说明理由。
重新鉴定的法律后果：
- 若重新鉴定意见与原鉴定意见一致，可作为定案依据；若不一致，应根据新鉴定意见的可靠性和证明力进行综合判断。
- 重新鉴定意见可能对案件的定性、量刑或处理结果产生重大影响，办案机关应及时调整案件处理策略。
在实际操作中，如果当事人对初次鉴定结论持有异议，并认为符合上述重新鉴定的条件，建议及时咨询并委托专业律师协助处理，以确保自身权益得到有效维护。