关于行政案件不予重新鉴定的法律法规，这主要涉及到行政案件中重新鉴定的条件以及不予重新鉴定的情形。以下是我从多个角度为你详细分析的内容：
一、不予重新鉴定的法律依据及情形
在行政案件中，不予重新鉴定并非直接由某一条具体的法律法规明确规定“不予”的情形，而是通过规定重新鉴定的条件，间接明确了哪些情况下不予重新鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，重新鉴定通常需要在以下情形下进行，若不满足这些条件，则可能不予重新鉴定：
程序违法或违反相关专业技术要求：若原鉴定过程中存在程序严重违法，如鉴定人员不具备相应资质、鉴定过程未遵循法定程序等，或者违反了相关专业技术要求，导致鉴定结果可能不准确或不可靠，此时应重新鉴定。反之，若程序合法且符合专业技术要求，则可能不予重新鉴定。
鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格：原鉴定机构或鉴定人未取得合法有效的鉴定资质或许可，或超出其鉴定范围或专业领域进行鉴定，此时应重新鉴定。若鉴定机构和鉴定人均具备合法资质且未超出范围，则可能不予重新鉴定。
鉴定意见明显依据不足：鉴定所依据的材料不充分、不真实或存在重大瑕疵，或鉴定方法不科学、不合理，此时应重新鉴定。若鉴定意见依据充分且方法科学，则可能不予重新鉴定。
故意作虚假鉴定：鉴定人或鉴定机构出于某种目的，故意提供虚假的鉴定意见，此时应重新鉴定。若不存在故意虚假鉴定的情况，则可能不予重新鉴定。
鉴定人应回避而未回避：鉴定人与案件有利害关系或其他可能影响公正鉴定的情形，但未按规定回避，此时应重新鉴定。若鉴定人已按规定回避，则可能不予重新鉴定。
检材虚假或被损坏：用于鉴定的检材是伪造的、变造的，或者在鉴定过程中被损坏、污染，导致无法准确鉴定，此时应重新鉴定。若检材真实且未被损坏，则可能不予重新鉴定。
其他情形：如鉴定意见与其他证据存在重大矛盾，且无法通过其他方式解决；或者当事人对鉴定意见有异议，但未提出合理理由和证据等，此时可能不予重新鉴定。
二、不予重新鉴定决定的救济途径
若当事人对不予重新鉴定的决定有异议，且该决定是由行政机关作出的，并影响了当事人的实际权利义务，那么当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。具体来说：
申请行政复议：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，当事人认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。因此，若不予重新鉴定的决定侵犯了当事人的合法权益，且属于行政机关作出的其他行政行为范畴，当事人即可提出行政复议申请。
提起行政诉讼：若当事人对行政复议决定不服，或者认为不予重新鉴定的决定直接侵犯了其合法权益，且符合行政诉讼的受案范围，那么当事人可以向人民法院提起行政诉讼。
三、实际案例与法律建议
在实际操作中，不予重新鉴定的决定往往与具体的案件情况紧密相关。例如，在行政处罚案件中，若行政机关依据鉴定意见作出处罚决定，而当事人对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但行政机关认为原鉴定意见合法有效且无需重新鉴定，此时当事人可以通过申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
法律建议：
综上所述，不予重新鉴定的法律法规并非直接规定“不予”的情形，而是通过规定重新鉴定的条件来间接明确。当事人在面对此类问题时，应仔细分析案情和法律规定，并在必要时寻求专业法律帮助以确保自身权益得到有效维护。