在行政案件中，通常在以下几种情况下应当重新鉴定：

1. 鉴定程序违法：

   • 如果原鉴定在程序上存在违法情形，比如鉴定机构或鉴定人不具备相应的资质、鉴定过程未遵循法定程序等，这可能导致鉴定结果的不公正或不可靠。在此情况下，为了保障当事人的合法权益和行政案件的公正处理，应当重新进行鉴定。

2. 鉴定结论明显依据不足：

   • 当原鉴定结论缺乏充分的科学依据或事实支撑，显得明显不合理或不可信时，这通常意味着鉴定过程中可能存在错误或疏忽。为了确保鉴定结论的准确性和可靠性，应当重新进行鉴定，以获取更科学、更合理的结论。

3. 鉴定结论与其他证据矛盾：

   • 在行政案件中，如果原鉴定结论与其他证据存在明显矛盾，且这种矛盾无法得到合理解释或排除，那么原鉴定结论的可信度就会受到质疑。为了查明事实真相，确保案件处理的公正性，应当重新进行鉴定，以协调各证据之间的关系，形成更完整的证据链。

4. 当事人对鉴定结论有异议且理由充分：

   • 如果当事人对原鉴定结论提出异议，并且能够提供充分的理由和证据支持其异议，那么为了保障当事人的诉讼权利，确保案件处理的公正性和准确性，应当考虑重新进行鉴定。这有助于消除当事人的疑虑，增强其对行政案件处理结果的信任度。

5. 鉴定机构或鉴定人被撤销、注销或不再具备鉴定资格：

   • 如果原鉴定机构或鉴定人因某种原因被撤销、注销或不再具备鉴定资格，那么其之前出具的鉴定结论的合法性和有效性就会受到质疑。在此情况下，为了保障行政案件的公正处理，应当重新选择具备相应资质的鉴定机构或鉴定人进行鉴定。

在重新鉴定的过程中，需要注意以下几点：

• 确保重新鉴定的合法性和正当性：重新鉴定必须遵循法定程序，确保鉴定机构和鉴定人的资质合法，鉴定过程公正、透明。
• 充分保障当事人的诉讼权利：当事人有权对重新鉴定提出异议，并有权参与鉴定过程，了解鉴定进展和结果。
• 注重鉴定结论的准确性和可靠性：重新鉴定的目的在于获取更准确、更可靠的鉴定结论，以支持行政案件的公正处理。因此，在鉴定过程中应注重科学方法和事实依据的运用。

若您在行政案件中遇到需要重新鉴定的情况，或者对重新鉴定的程序、要求等有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。