在刑事案件中，重新鉴定是一个重要的法律程序，它旨在确保鉴定结论的科学性、公正性和可靠性。以下是刑事案件中应当重新鉴定的几种主要情况：

1. 鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格

• 核心要点：若鉴定机构没有获得相应的资质认证，或者鉴定人员不具备相应的专业知识和技能，那么他们出具的鉴定结论可能不准确，甚至可能误导案件的审理。
• 法律后果：在这种情况下，当事人有权申请重新鉴定，以确保鉴定结论的权威性和可信度。
• 实例说明：比如，一个没有法医鉴定资质的机构出具了伤情鉴定报告，这份报告就可能因为机构资质问题而被要求重新鉴定。

2. 鉴定程序严重违法

• 核心要点：鉴定程序必须严格遵循法定步骤和方法进行。如果鉴定过程中存在程序违法，如未按照规定抽取鉴定人、未遵循法定的鉴定步骤等，那么鉴定结论的公正性和准确性就会受到影响。
• 法律后果：当事人可以申请重新鉴定，以纠正程序违法带来的不公。
• 实例说明：在鉴定过程中，如果鉴定人没有按照规定的程序进行样本采集或分析，导致鉴定结论存在偏差，那么这份结论就可能被要求重新鉴定。

3. 鉴定结论明显依据不足

• 核心要点：鉴定结论必须基于充分、真实的证据和科学的方法得出。如果鉴定结论所依据的材料不真实、不完整，或者分析过程不合理，缺乏科学依据或数据支撑，那么这份结论就不可靠。
• 法律后果：当事人有权申请重新鉴定，以获取更准确、更可靠的鉴定结论。
• 实例说明：比如，一份伤情鉴定报告如果仅凭目击者的口头描述而未进行实际的医学检查，就可能因为依据不足而被要求重新鉴定。

4. 经过质证认定不能作为证据使用的其他情形

• 核心要点：在法庭质证过程中，如果发现鉴定结论存在问题，如鉴定材料虚假、鉴定方法不科学等，导致这份结论不能作为证据使用，那么就需要重新进行鉴定。
• 法律后果：法院会要求重新鉴定，以确保案件的公正审理。
• 实例说明：如果一份鉴定报告所使用的样本被污染或篡改，导致鉴定结论失真，那么在质证过程中就可能被认定为不能作为证据使用，从而需要重新鉴定。

5. 当事人有异议并提出合理理由

• 核心要点：犯罪嫌疑人、被害人等当事人对初次鉴定结论有异议，并且能够提出合理理由的，可以向办案机关申请重新鉴定。
• 法律后果：经审查认为有必要的，办案机关会委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定。
• 实例说明：比如，犯罪嫌疑人认为初次伤情鉴定报告的结论过重，能够提供证据证明鉴定过程存在瑕疵或结论依据不足，那么就可以向办案机关申请重新鉴定。

法律建议：

• 在申请重新鉴定时，当事人应当提供充分的证据和理由，以支持其申请。
• 办案机关在收到重新鉴定申请后，应当进行审查，并依法作出是否重新鉴定的决定。
• 重新鉴定应当委托其他有资质的鉴定机构进行，以确保鉴定结论的公正性和准确性。

可能后果：

• 如果重新鉴定结论与初次鉴定结论一致，那么案件可能会按照原定程序继续审理。
• 如果重新鉴定结论与初次鉴定结论存在重大差异，那么案件可能会因此产生新的争议点，需要进一步审理和查明事实。

总之，在刑事案件中，重新鉴定是一个重要的法律程序，它有助于确保鉴定结论的科学性、公正性和可靠性。如果您在刑事案件中遇到了需要重新鉴定的情况，或者对重新鉴定的程序和要求有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。