执恢终结后再次向法院起诉不予受理的依据，主要基于“一事不再理”的法律原则及相关司法解释的规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、“一事不再理”原则

“一事不再理”是民事诉讼中的一项重要原则，其核心含义是，对于同一案件，法院已经作出终审判决或裁定后，当事人不得再次就同一事实和理由向法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和裁判，从而浪费司法资源并可能引发裁判结果的矛盾。

在执行程序中，如果案件已经经过执行恢复（执恢）程序并最终终结，通常意味着法院已经对案件进行了全面的审查和处理，包括执行措施的采取、执行标的的实现等。此时，如果当事人再次就同一执行案件向法院提起诉讼，法院将依据“一事不再理”原则不予受理。

二、相关司法解释的规定

1. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：

   • 该解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
   • 在执恢终结后再次起诉的情况下，如果后诉与前诉（即之前的执行案件）在当事人、诉讼标的和诉讼请求上均相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，那么将构成重复起诉，法院将不予受理。

2. 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：

   • 该意见第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且需长期履行的，裁定终结执行。终结执行的案件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。”
   • 虽然该条主要规定了终结执行后申请恢复执行的条件，但间接说明了在终结执行后，除非有新的可供执行财产或执行条件发生变化，否则当事人不得随意再次提起诉讼。执恢终结作为执行程序的一种终结方式，同样适用这一逻辑。

三、实际操作中的考量

在实际操作中，法院在决定是否受理执恢终结后的再次起诉时，还会综合考虑以下因素：

1. 是否涉及新的法律事实或证据：如果当事人在执恢终结后发现了新的法律事实或证据，且这些事实或证据足以改变之前的裁判结果，那么法院可能会考虑受理其再次起诉。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据审查。

2. 是否违反法律程序或原则：如果当事人的再次起诉明显违反法律程序或原则（如恶意诉讼、滥用诉权等），法院将依法不予受理。

3. 司法效率与资源分配：法院在决定是否受理案件时，还会考虑司法效率与资源分配的问题。对于明显重复或无意义的诉讼，法院可能会选择不予受理，以节约司法资源并提高审判效率。

建议：在执恢终结后，如果当事人认为仍有必要通过法律途径解决争议，建议先咨询专业律师，评估再次起诉的可行性和必要性。如果确实存在新的法律事实或证据，且符合法律规定的起诉条件，那么可以依法向法院提起诉讼。但在此之前，务必确保自己的起诉行为不违反“一事不再理”原则及相关司法解释的规定。