法院生效判决不能当然作为刑事案件的免证事实，这一结论主要基于以下几点法律背景和实务考量：
立法与司法解释的明确规定：
- 从《刑事诉讼法》及相关司法解释来看，立法机关并未将法院生效判决明确列为刑事案件中的免证事实。与民事诉讼不同，刑事诉讼对证据的要求更为严格，强调证据的确实性和充分性。
- 最高人民法院的司法解释及其规范性文件也未明确规定生效判决在刑事案件中可以作为免证事实。这意味着，在刑事审判中，不能直接将生效判决作为定案的依据，而无需对相关证据进行质证。
不同案件类型对证据要求的差异：
- 法院的生效裁判可以分为民事、刑事、行政诉讼案件等。由于案件类型不同，对证据的要求也存在显著差异。例如，民事、行政诉讼案件对证据的要求相对较低，采用优势证据原则，即案件只需超过对方提出证据的证明力即可认定事实。
- 相比之下，刑事案件对证据的要求更为严格，需要证据确实充分，能够排除合理怀疑。因此，直接将民事、行政生效裁判作为刑事案件的免证事实，显然降低了刑事案件的证据要求，不符合刑事诉讼的证明标准。
质证程序的重要性：
- 在刑事审判中，质证程序是确保案件事实清楚、证据确实充分的关键环节。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。
- 生效判决作为一种书证，虽然可以证明相关其他人员被定罪量刑的情况，但并不能直接证明其他被告人的犯罪事实。因此，对生效判决本身的质证不能代替对其中具体证据的质证。如果不对具体证据进行质证，实际上剥夺了被告人的辩护权，也不利于全面查明被告人的犯罪事实。
实务中的争议与处理：
- 在司法实务中，关于法院生效判决能否作为刑事案件的免证事实一直存在争议。一些地方性司法规范文件或检察机关的内部规定可能对此有所涉及，但这些规定并不具有普遍适用性，且可能存在与上位法相冲突的情况。
- 在处理具体案件时，法院通常会根据案件的具体情况和证据要求，对生效判决进行审慎审查。如果生效判决涉及的事实与当前案件紧密相关，且需要作为证据使用，法院可能会要求当事人提供相关证据材料，并进行质证程序。
法律建议：
- 在刑事案件中，当事人和辩护人应充分认识到生效判决不能当然作为免证事实的法律背景，积极准备和提供相关证据材料，确保案件事实的清楚和证据的确实充分。
- 如果当事人认为生效判决涉及的事实与当前案件有关，且需要作为证据使用，应及时向法院提出申请，并提供相关证据材料。同时，应积极参与质证程序，确保自己的合法权益得到保障。
可能的法律后果：
- 如果在刑事案件中直接将生效判决作为免证事实，而不对相关证据进行质证，可能会导致案件事实不清、证据不足，进而影响案件的公正判决。
- 被告人及其辩护人如果因此被剥夺了质证权或辩护权，可能会构成程序违法，导致案件被发回重审或改判。
综上所述，法院生效判决不能当然作为刑事案件的免证事实，这是由刑事诉讼的证明标准、证据要求以及质证程序的重要性所决定的。在处理具体案件时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保案件的公正和效率。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。