在刑事案件中，生效的刑事裁判文书法院认定的事实并不直接属于免证事实。具体分析如下：

一. 免证事实的定义与范围

• 免证事实是指在司法程序中，某些事实因其性质或法律规定，无需通过证据进行证明即可被认定。然而，并非所有生效裁判文书认定的事实都自动成为免证事实。

二. 生效裁判文书在刑事诉讼中的地位

• 根据《人民检察院刑事诉讼规则》第401条第2项规定，人民法院生效裁判所确认并且未依审判监督程序重新审理的事实，不必提出证据进行证明。这表明，在特定条件下，生效裁判文书认定的事实可以被视为免证事实。
• 但需注意的是，这一规定并非绝对，而是存在例外情况。特别是当对方当事人有相反证据足以反驳或推翻时，该裁判所确认的事实可能不成立。

三. 刑事诉讼中的特殊考量

• 刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼和行政诉讼，要求事实清楚，证据确实、充分。
• 因此，即使生效的刑事裁判文书认定了某一事实，如果该事实在刑事诉讼中受到质疑，且对方当事人提供了足以反驳的证据，那么该事实仍需通过证据进行证明。

四. 生效裁判文书的证明力

• 生效裁判文书的证明力应区别对待。对于生效的刑事裁判，如果没有相反证据足以推翻或反驳，可以直接适用该裁判认定的事实。
• 但对于生效的民事裁判，由于其证明标准可能低于刑事诉讼，因此在刑事诉讼中应谨慎适用，必要时需有其他证据予以补强。

综上所述，生效的刑事裁判文书法院认定的事实并不直接等同于免证事实。在刑事诉讼中，仍需根据具体情况和证据情况来判断该事实是否需要进一步证明。如有进一步需要，您可以继续咨询我。