民事判决书法院认为部分里认定的事实，在一般情况下属于免证事实，但并非绝对免证。具体分析如下：

一、免证事实的定义与法律依据

免证事实，是指不需要当事人承担举证责任即可以认定的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。

二、判决书认定的事实的法律效力及免证效力

1. 法律效力：判决书是人民法院依法作出的具有法律效力的文书，其中认定的事实经过法院审理并依法确认，因此具有法律效力。

2. 免证效力：在后续的诉讼过程中，对于已为生效裁判所确认的基本事实，当事人一般无需再次举证证明。这是为了维护司法裁判的稳定性、权威性和一致性。

三、免证事实的适用范围与限制

1. 基本事实与辅助性事实的区别：

   • 生效裁判所确认的基本事实具有免证效力。
   • 但如果只是一般的辅助性事实或非关键性事实，在后续不同案件中可能不具有免证效力。

2. 相反证据足以推翻的限制：

   • 即使是生效裁判认定的基本事实，若当事人有相反证据足以推翻的，也不能免除其举证责任。该事实需结合新证据重新进行审查认定。

3. 诉讼程序的关联性：

   • 免证事实主要适用于同一诉讼程序或相关联的诉讼程序中。对于其他无关联的诉讼程序，可能需要重新进行举证。

四、特殊情况说明

• 如果生效裁判因程序错误（如管辖问题）而被撤销，其所确认的事实是否还能作为免证事实，需要根据具体情况判断。一般而言，若撤销仅因程序问题，且事实认定部分未受质疑，该事实仍可能具有一定证明力，但非绝对免证。

五、总结

综上所述，民事判决书法院认为部分里认定的事实，在符合一定条件下可以作为免证事实。但这一规定并非绝对，而是受到事实性质、后续案件具体情况以及是否有相反证据足以推翻等多重因素的制约。因此，在实际应用中，应综合考虑各种因素，确保法律的准确适用和司法的公正性。